Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-О09-52

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-О09-52

от 1 сентября 2009 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Катаманова СМ. на приговор Приморского краевого суда от 22 мая 2009 года, которым

Катаманов [скрыто]

осуждён по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ - к 13 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., вступление Катаманова СМ., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор по изложенным в ней основаниям, возражения прокурора Шаруевой М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Катаманов СМ. осуждён за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и за убийство П сопряженное с разбоем.

года рождения,

Как установлено судом, преступления совершены 31 августа 2008 года в [скрыто] при указанных в приговоре

обстоятельствах.

В судебном заседании Катаманов СМ. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе, не оспаривая содеянного им в отношении потерпевшей и правильности квалификации своих действий, он указывает, что с учётом возраста и состояния здоровья не сможет отбыть назначенное судом наказание.

Просит учесть его возраст, состояние здоровья, признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, и снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Богомолов В.И. просит приговор оставить без изменения.

Потерпевшая [скрыто] в возражениях на кассационную жалобу, хотя и считает приговор чрезмерно мягким, однако просит оставить его без изменения. Она указывает, что лица, совершившие убийство, представляют реальную угрозу для жизни и здоровья простых граждан, они не заслуживают никакого снисхождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Катаманова СМ. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании.

Осуждённый на предварительном следствии и в судебном заседании пояснял, что убийство потерпевшей совершил он, чтобы завладеть деньгами, которые, по его мнению, у неё имелись.

При этом он рассказал об обстоятельствах убийства, показал, где находилась потерпевшая, в какую часть тела наносил удары, куда выбросил орудие убийства.

Его показания нашли своё подтверждение при проверке других доказательств по делу, это - протокол обнаружения трупа и осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы, протокол проверки показаний Катаманова СМ. на месте, заключение медико-криминалистической экспертизы, заключение экспертизы вещественных доказательств, заключение молекулярно-генетической экспертизы, показания потерпевшей [скрыто], свидетелей [скрыто] и

другие доказательства, приведённые в приговоре.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Вопрос о психическом состоянии осуждённого судом выяснялся. Данных о наличии у него психического состояния или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему в момент совершения инкриминируемых ему деяний руководить своими действиями или давать отчёт им, не установлено.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 22 мая 2009 года в отношении КАТАМАНОВА [скрыто] ^ оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи:

Статьи законов по Делу № 56-О09-52

Производство по делу

Загрузка
Наверх