Дело № 56-О09-81

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-О09-81

от 22 декабря 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

При секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Сырбо С.А. и Шевченко И.А. на приговор Приморского краевого суда от 4 сентября 2009 г., по которому

СЫРБО [скрыто]

[скрыто], судимый:

29.04.2004 г. Фокинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.01.2005 г. Фокинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 158 ч.З, ст. 161 ч.2 п. «а, г», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», с т. 167 ч.1, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 29.04.2004 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21.01.2008 г.,

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к наказанию в виде 15 (пятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ШЕВЧЕНКО [скрыто]

, судимый: [скрыто]

7.06.2004 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 10 ноября 2004 г. условное осуждение по приговору от 7 июня 2004 г. отменено; 31 мая 2005 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 29.04.2004 г. и от 7.06.2004 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

28 ноября 2005 г. Партизанским районным судом Приморского края по ст.ЗО ч.З, ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.05.2005 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;

освобожден условно-досрочно постановлением Шкотовского районного суда Приморского края 21 февраля 2008 г. на 1 год 1-0 месяцев 19 дней,

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к наказанию в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 28 ноября 2005 г. Партизанского районного суда Приморского края, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., возражения прокурора Куроч-киной Л.А.на доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия

 

установила :

 

Шевченко И.А. и Сырбо СО. совершили убийство [скрыто] то есть

умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.

Преступление ими совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Сырбо и Шевченко выражают несогласие с приговором, указывают на то, что умысла на убийство потерпевшего [скрыто] у них не было, в связи с чем их действия надлежит квалифициро-

вать по ст. 111 ч.4 УК РФ. Осужденные указывают о том, что смерть потерпевшего наступила не на месте происшествия а позже, ссылаются на противоправное поведение самого потерпевшего.В обоснование своих доводов излага-

ют фактические обстоятельства дела, анализируют доказательства и дают им свою оценку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденных в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

В основу приговора обоснованно положены показания Сырбо СО. и Шевченко И.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти показания осужденных о фактических обстоятельствах дела изложены, проанализированы и надлежаще оценены в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом исследования суда. Суд обоснованно критически отнесся к доводам об отсутствии умысла на убийство [скрыто] В частности суд правильно указал на то, что

сам факт смерти [скрыто] в больнице спустя значительный промежуток времени после нанесения ударов ножами не свидетельствует об отсутствии умысла на убийство , поскольку в соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы трупа [скрыто] зафиксировано малокровие сердца, отек голов-

ного мозга, неравномерное кровенаполнение и дистрофия внутренних органов. Вывод эксперта о причине смерти полностью согласуется с исследованными доказательствами, и свидетельствует о прямой причинной связи с действиями Сырбо СО. и Шевченко И.А.

Также судом дана надлежащая оценка доводам осужденных о том, что причиной конфликта послужило противоправное поведение самого потерпевшего [скрыто] Судом эти доводы обоснованно расценены как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.Не согласиться с такой оценкой суда оснований не имеется.

Выводы суда об умысле Сырбо СО. и Шевченко И.А. на убийство [скрыто] -~~1 [скрыто] в приговоре надлежаще мотивированы. Как следует из материалов дела, сами осужденные поясняли, что осознавали, что нож является холодным оружием и от нанесенных ими ударов может наступить смерть потерпевшего. При этом каждый из них участвовал в лишении жизни [скрыто]. Суд обоснованно принял во внимание эти показания осужденных, Характер их фактических действий, данные об орудии преступления, Совокупность этих данных свидетельствует об умысле на убийство.

Действия осужденных квалифицированы правильно. Судом в полной мере исследованы все обстоятельства преступления, предусмотренные ст.73 УПК

РФ, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности осужденных.наказание назначено с учетом требований ст.60 УК РФ соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 4 сентября 2009 г. в отношении Сырбо [скрыто] и Шевченко [скрыто] А ^ оставить без изме-

нения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 56-О09-81

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх