Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-О09-83

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-О09-83

от 26 января 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Назаровой Т.Д. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова A.C. на приговор Приморского краевого суда от 14.10.2009, по которому

Попов [скрыто] с [скрыто]

осужден по

ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Баяндин [скрыто] приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Попова A.C., поддержавшего с использованием систем видеоконференц-

связи доводы своих кассационных жалобы о смягчении наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Курочкиной Л.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Попов A.C. осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и за убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.

Преступления были совершены 18.02.2009 в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов A.C., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации, просит о снижении срока наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Половченя A.C. в возражениях просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы, приведенные осужденным, опровергаются материалами дела.

Суд назначил Попову A.C. наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, в том числе отсутствия у Попова A.C. судимости.

Выводы о неудовлетворительной характеристике личности осужденного по месту его проживания основаны на материалах дела (т.2 л.д.172).

Судом первой инстанции, как видно из приговора, были учтены указанные в кассационной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание

- наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Положения ст. 62 УК РФ при назначении Попову A.C. наказания по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ судом соблюдены.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Приморского краевого суда от 14.10.2009 в отношении Попова [скрыто] оставить без изменения, кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Председательствующие

Судьи

Статьи законов по Делу № 56-О09-83

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх