Дело № 56-О11-68

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-О11-68

от 5 октября 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего А Щ на приговор Приморского краевого суда от 24

июня 2011 года, которым

ЯКУБОВСКИЙ В

судимый 20 октября 2010 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-осуждён к лишению свободы по:

• ст. 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ на девятнадцать лет с ограничением свободы сроком на два года;

• ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на десять лет;

• 167 ч. 2 УК РФ на три года;

• Ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на четыре года.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Якубовскому В.Э. назначено наказание в виде двадцати четырех лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ему ограничения: не уходить из дома после 22 часов, не посещать месса массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего

муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы указанного специализированного государственного органа.

Приговор от 20 октября 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно. Осужденный Якубовский В.Э. от участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции письменно отказался (т. 5, л.д. 13), и его отказ полежит удовлетворению как не противоречащий закону

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления прокурора Модестовой A.A., не поддержавшей доводы жалобы, и адвоката Волобоевой Л.Ю., просившую ее отклонить, судебная коллегия

 

установила:

 

Якубовский В.Э. признан виновным в совершении убийства [скрыто] и [скрыто]., кражи их имущества с незаконным проникновением в

жилище, уничтожения их имущества путем поджога, а также разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью [скрыто] и ее

убийства сопряженного с разбоем.

Преступления совершены 08 июня 2010 и 11 июня 2010 года [скрыто]

[скрыто] ^иэи обстоятельствах, указанных в

приговоре.

В судебном заседании Якубовский В.Э. виновным себя признал.

В кассационной жалобе потерпевший [скрыто] просит приговор

отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Якубовскому В.Э. наказания, указывая на то, что тот лишил жизни его престарелых родителей, кражу их имущества и поджог квартиры. Характеризуется он отрицательно, с несовершеннолетнего возраста состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Середыч СМ. просит ее отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Виновность Якубовского В.Э. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Якубовского В.Э., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Якубовскому В.Э. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований считать его чрезмерно мягким не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Приморского краевого суда от 24 июня 2011 года в отношении ЯКУБОВСКОГО [скрыто]. Э ^ оставить без

изменения, а кассационную жалобу потерпевшего [скрыто] - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 56-О11-68

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх