Дело № 56-УД13-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 56-УД13-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина АС.
судейЗеленина СР. и Ермолаевой Т.А.
при секретареИвановой А.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное

дело по кассационной жалобе осуждённого Лосевского З.В. о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 26 июля 2013 года,

установила:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2007 года Лосевский З В , судимый 13 мая 2004 года по ст. 159 ч.1, 337 ч.4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком год, 1 осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 174 УК РФ, к 11 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 мая 2004 года и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2008 года приговор в отношении Лосевского З.В. изменен: его действия переквалифицированы со ст. 174* ч.4 УК РФ на ч.1 ст. 174 УК РФ (по пяти преступлениям) и производство по делу в этой части прекращено в соответствии с п.З чЛ ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановлено считать Лосевского З.В. осужденным за шесть преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Лосевского З.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Лосевского З.В. изменены: из перечня доказательств по факту сбыта поддельной иностранной валюты Ф исключен протокол предъявления для опознания от 25 апреля 2005 года (т.2 л.д.124-126). В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16 мая 2011 года приговор в отношении Лосевского З.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: постановлено считать Лосевского З.В. осужденным за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 сентября 2011 года постановление изменено: снижено наказание по ч.1 ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ до 9 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ до 10 лет лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 февраля 2012 года приговор от 14 марта 2007 года в отношении Лосевского З.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ: изменена категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое; постановлено считать Лосевского З.В. осужденным за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июня 2012 года постановление отменено и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 ноября 2012 года приговор от 14 марта 2007 года в отношении Лосевского З.В. приведен в соответствие с действующим законодательством: из приговора исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Лосевского З.В. осужденным за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2013 года постановление изменено в части даты его вынесения: постановлено считать датой его вынесения 3 декабря 2012 года.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 26 июля 2013 года постановление Артемовского городского суда от 16 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 сентября 2011 года, постановление Уссурийского районного суда от 26 ноября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2013 года в отношении Лосевского З.В. изменены: наказание, назначенное за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 УК РФ снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 УК РФ (6 преступлений) ич.1 ст.30 ч.З ст. 186 УК РФ окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Лосевский З.В. признан виновным, с учетом внесенных изменений, в сбыте поддельной иностранной валюты, совершенной организованной группой, и в приготовлении к сбыту поддельной иностранной валюты, совершенном организованной группой.

Преступления совершены в период с августа 2004 года по апрель 2005 года в крае при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лосевский З.В. просит изменить постановление президиума, считает, что суд кассационной инстанции необоснованно не изменил категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое по ч.1 ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ со снижением наказания до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, как это было сделано постановлением Спасского районного суда от 15 февраля 2012 года.

По этому же преступлению президиум не снизил наказание при приведении судебных решений в соответствие с законом от 7 марта 2011 года, хотя наказание за оконченные преступления было снижено.

Утверждает также о том, что по преступлениям, предусмотренным ст. 186 ч.З УК РФ, наказание было снижено недостаточно, несоразмерно снижению нижнего предела санкции закона.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Лосевского З.В. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Живовой Т.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кечиной И.А., просившей изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 186 ч.З УК РФ, со снижением назначенного наказания, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 февраля 2012 года была изменена категория совершенного Лосевским З.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое и назначено наказание по чЛ ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

При новом рассмотрении дела 26 ноября 2012 года, после отмены указанного постановления кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июня 2012 года, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного чЛ ст.30, ч.З ст. 186 УК РФ и оставил назначенное наказание (4 года 10 месяцев лишения свободы) без снижения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 ноября 2012 года положение осужденного Лосевского З.В. безосновательно ухудшено, поскольку предыдущее постановление было отменено не по жалобе потерпевшего или представлению прокурора по мотивам необоснованного применения части 6 ст. 15 УК РФ.

Вышестоящие суды эту ошибку не исправили: суд кассационной инстанции с этими выводами суда первой инстанции согласился, а президиум краевого суда, указав в описательно-мотивировочной части постановления о том, что постановлением Уссурийского районного суда от 26 ноября 2012 года положение осужденного Лосевского З.В. было ухудшено, в резолютивной части постановления категорию преступления не изменил и не смягчил назначенное по этой статье наказание.

С учетом изложенного по делу следует применить часть 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному ст. 30 чЛ - 186 ч.З УК РФ, и снизить назначенное наказание с учетом его размера, определенного постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 февраля 2012 года.

Наказание, назначенное за совершение указанного преступления, не подлежит снижению в связи с принятием нового уголовного закона от 7 марта 2011 года, как об этом просит осужденный, поскольку это наказание уже было снижено Лосевскому З.В. по этому основанию постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16 мая 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 сентября 2011 года.

Наказание, назначенное осужденному за совершение преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.З УК РФ, не подлежит снижению в связи с новой редакцией части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку оно соответствует требованиям указанной нормы закона как в старой его редакции, так и в новой. Следовательно, нарушения закона при назначении наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ не допущено.

и На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 ноября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2013 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 26 июля 2013 года в отношении Лосевского З В изменить: на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 30 чЛ - 186 ч.З УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое, и снизить назначенное за него наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.З УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 чЛ - 186 ч.З УК РФ, окончательно путем частичного сложения наказаний, назначить Лосевскому З.В. наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 56-УД13-2

УК РФ Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
УК РФ Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх