Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 57-Д07-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 57-Д07-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

 

г. Москва 10 мая 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2007 года надзорную жалобу осу­ жденного Крикуна В.И. По приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 октября 2005 года Крикун В И судимый 28 июня 2000 года по ст. ст. 188 ч.2 и 228 ч.

4 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденный 6 августа 2003 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход го­ сударства, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров оконча­ тельно на 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

По этому же приговору осуждены Карагезов и Топорин, судебные решения в отношении которых, пересмотрены президиумом Белгородского областного суда 9 ноября 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белго-родского областного суда от 30 ноября 2005 года приговор оставлен без измене­ ния.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 16 марта 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Крикуна измене­ ны: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на на­ личие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - особо - опасного рецидива преступлений; признано в качестве отягчающего наказание обстоятель­ ства - рецидив преступлений; исключено из резолютивной части приговора указа­ ние на назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ; постановлено считать его осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы в исправитель­ ной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изме­ нения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Горохова А.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного Крикуна В.И. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Крикун признан виновным в сбыте 5 ноября 2004 года О наркотических средств - маковой соломы (высушенной) массой 26,2 гр.

по предварительному сговору с Карагезовым. Преступление совершено при об­ стоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Крикун В.И. ставит вопрос об изменении состояв­ шихся по делу судебных решений, переквалификации его действий со ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, снижении наказания и исключении наказания в виде штрафа.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям свидетелей Ш ., Ч , Б - , сотрудников УФСКН, и материалам дела, Крикун сбыл О нарко­ тическое средство - маковую солому (высушенную) массой 26,2 гр. в ходе прове­ рочной закупки, проводимой сотрудниками УФСКН РФ в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной дея­ тельности».

Однако, давая юридическую оценку действиям Крикуна, суд не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществ­ ляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохрани-тельных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розы­ скной деятельности», содеянное не может расцениваться как оконченное престу­ пление, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких данных содеянное Крикуном следует переквалифицировать на ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, предусматривающую ответственность за поку­ шение на сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предвари­ тельному сговору.

Назначая Крикуну наказание, судебная коллегия принимает во внимание уменьшение объема обвинения, а также учитывает характер и степень обществен­ ной опасности преступления, наличие на его иждивении двоих несовершеннолет­ них детей, состоящих на учете в лечебных учреждениях по поводу заболеваний, положительные характеристики на него, частичное признание вины, и все обстоя­ тельства дела, считая возможным назначение ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а учитывая и материальное положение - без назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судеб­ ная коллегия приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 октября 2005 го­ да, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгород­ ского областного суда от 30 ноября 2005 года и постановление президиума Бел­ городского областного суда от 16 марта 2006 года в отношении Крикуна В И изменить: переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 57-Д07-10

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх