Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 57-Д07-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Батхиев Рашид Хусейнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №57-Д07-19

от 13 июня 2007 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Батхиева Р.Х., Ахметова Р.Ф.

По приговору по приговору Красненского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2005 года

Калабин [скрыто],

осужден к лишению свободы: по ст. 286 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ на 5 лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 2 лет 8 месяцев, по ст.111 ч.4 УК РФ на 8 лет, на основании ст. 69 ч.З УК РФ на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 2 лет 8 месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 1 июня 2006 года судебные решения в отношении Калабина И.И. в части гражданского иска отменены, уголовное дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Барилова И.В., полагавшего отменить постановление президиума Белгородского областного суда от 1 июня 2006 года и дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в Белгородский областной суд, а в остальном надзорную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Калабин И.И. признан виновным в том, что он, работая милиционером — водителем со специальным званием старшего сержанта милиции, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия и причинением тяжких последствий повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Признан он виновным также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто], повлекшего по

неосторожности смерть.

Преступления совершены 9 мая 2005 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Когтев В.И. утверждает, что выводы суда о доказанности вины Калабина И.И. в совершении им преступлений, за которые он осужден, основаны на предположениях. Считает, что противоречия, имеющие существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, не устранены, а доводы его подзащитного о невиновности не опровергнуты. Указывает также, что в нарушение требований ст. 63 УПК РФ дело в надзорном порядке рассмотрено незаконным составом суда. Просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении Калабина И.И. и прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступлений.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление президиума подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке надзора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 ч.2 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора.

По настоящему уголовному делу эти требования закона не соблюдены.

Как усматривается из определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 февраля 2006 года, в кассационном порядке уголовное дело в отношении Калабина И.И. рассматривала судебная коллегия в составе судей Шведова Н.И., Кудинова Н.И. и Мартюшенко Э.В..

Впоследствии судья Шведов Н.И. участвовал в судебном разбирательстве этого же уголовного дела в порядке надзора президиумом Белгородского областного суда.

Таким образом, утверждения адвоката Когтева В.И. о нарушении требований ст. 63 УПК РФ подтверждается и в силу ст. 381 ч.2 п. 2 УПК РФ постановление президиума Белгородского областного суда от 1 июня 2006 года в отношении Калабина И.И. подлежит отмене, как вынесенное незаконным составом суда.

Доводы о незаконности других судебных решений, а также доводы предыдущей жалобы необходимо проверить при новом рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 - 409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу адвоката Когтева В.И. о пересмотре приговора Красненского районного суда Белгородской области от 12 декабря

2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 февраля 2006 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 1 июня 2006 года удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Белгородского областного суда от 1 июня

2006 года в отношении Калабина [скрыто] отменить и уголовное дело передать для рассмотрения жалоб осужденного в порядке надзора в президиум Белгородского областного суда.

Статьи законов по Делу № 57-Д07-19

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

Производство по делу

Загрузка
Наверх