Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 57-Д10-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №57-Д10-7

от 31 августа 2010 года

 

Председательствующего Борисова В.П. Судей Кондратова П.Е. и Тришевой A.A. Секретаря Ядренцевой Л.В.

Евдокимов [скрыто] ранее

судимый 24 мая 1999 года Валуйским районным судом Белгородской области по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 28 сентября 2000 года освобожден на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года, осужден по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по п. «а» ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2007 года приговоры в отношении Евдокимова A.B. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

- из приговора Валуйского районного суда Белгородской области от 24 мая 1999 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно»; постановлено считать Евдокимова осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редак-

ции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- из приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2001 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно» по ч.2 ст. 158, ч.З ст.ЗО и ч.2 ст. 166 УК РФ; постановлено считать Евдокимова осужденным: по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и чЛ ст. 166 УК РФ (в редакции 1996 года) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) с применением ст.64 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по п. «а» ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 17 декабря 2009 года постановление от 28 февраля 2007 года в отношении Евдокимова A.B. изменено: из приговоров исключено указание на квалифицирующий признак «неоднократность», постановлено считать Евдокимова осужденным

- по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 24 мая 1999 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы (28 сентября 2000 года освобожден по амнистии);

- по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14 июня 2001 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) с применением ст.64 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч.З ст.ЗО и чЛ ст. 166 УК РФ (в редакции 1996 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ст115 УК РФ (в редакции 1996 года) с применением ст.64 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, по п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Закона от 27 июня 1998 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе Евдокимов A.B. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания за каждое преступление, суд, в нарушение требований закона, наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, не смягчил.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление президиума изменить, смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2007 года приговор от 14 июня 2001 года в отношении Евдокимова был приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание, назначенное осужденному, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, смягчено ~ с 5 лет 9 месяцев лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Президиум Белгородского областного суда, внеся изменения в постановление от 28 февраля 2007 года и смягчив Евдокимову наказание с применением ст.64 УК РФ: по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) до И месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч.З ст.30 и ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции 1996 года) до 2 лет исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ст115 УК РФ (в редакции 1996 года) до 160 часов обязательных работ, по п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Закона от 27 июня 1998 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в то же время наказание, назначенное Евдокимову по совокупности преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, необоснованно оставил без изменения.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым постановление президиума Белгородского областного суда изменить, смягчить назначенное Евдокимову наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Евдокимов A.B. удовлетворить;

2. Постановление президиума Белгородского областного суда от 17 декабря 2009 года в отношении Евдокимова [скрыто] В [изменить, смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствуюпшй

Судьи

Статьи законов по Делу № 57-Д10-7

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх