Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 57-Д13-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №57-Д13-11

от 9 октября 2013 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А. секретаря Белякова A.A.

Лису нов [скрыто], ранее суди-

мый 24 мая 2007 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 апреля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней,

осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 9 преступлений) к 2 годам лишения свобода за каждое преступление, по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 4 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (за совершение 6 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.З ст.226 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст.222 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч.З ст. 166 УК РФ Лисунов А.И. оправдан на основании п.З ч.1 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступлений.

По делу также осуждены Овчаров Е.А., Калитин P.C. приговор в отношении которых не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 ноября 2010 года приговор в отношении Лисунова А.И. оставлен без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 мая 2011 года приговор от 21 сентября 2010 года в отношении Лисунова А.И. приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным по приговору от 21 сентября 2010 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) за совершение 6 преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) за совершение 2 преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; квалификация по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по 9 преступлениям, предусмотренным п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по 4 преступлениям, предусмотренным пп. «а, б» ч.2 ст. 158, по 3 преступления, предусмотренным п. «а» ч.З ст.226, по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначенное по ним наказание, оставлена без изменения; на основании ч.З ст.69 УК РФ определено 4 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 21 июля 2011 года приговор от 21 сентября 2010 года в отношении Лисунова А.И. изменен: по 3 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.Зст.226 УК РФ, переквалифицированы действия Лисунова А.И. на ч.1 ст.226 УК РФ, по которым назначено 2 года лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 15 февраля 2012 года приговоры в отношении Лисунова А.И. изменены:

- по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 мая 2007 года постановлено считать Лисунова А.И. осужденным по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

- по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2010 года окончательное наказание Лисунову А.И. на основании ст. 70 УК РФ определено в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе Лисунов А.И., выражая несогласие с постановлением президиума от 21 июля 2011 года, указывает, что оно вынесено без учета постановления от 26 мая 2011 года, которым были внесены изменения в приговор. Также считает, что наказание, назначенное ему по ч.1 ст.226 УК РФ, является чрезмерно суровым.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление президиума изменить, смягчить назначенное по ч. 3 ст. 69 т 70 УК РФ наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом изменений, внесенных в приговор, Лисунов А.И. признан виновным в совершении 22 краж чужого имущества, совершенных, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище; в совершении 3 хищений огнестрельного оружия и в 2-х эпизодах незаконного хранения боеприпасов и огнестрельного оружия.

Преступления им совершены в период времени с 9 сентября 2008 года по 22 октября 2009 года на территории

района

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как усматривается из материалов уголовного дела, что до 22 октября 2009 года Лисунов А.И. незаконно хранил в автомобиле [скрыто] единицу

огнестрельного оружия - переделанный самодельным способом, путем изменения конструкции канала ствола под самодельный патрон, изготовленный из гильзы патрона калибра 9 мм P.A. и снаряженный свинцовыми пулями (картечь 8,5 мм) газовый пистолет [скрыто] калибра 9 мм P.A. промышленного произ-

водства, который 23 октября 2009 года осужденный по этому же делу Овчаров Е.А. при задержании его сотрудниками правоохранительных органов выбросил рядом с ОВД по [скрыто] району, где он в дальнейшем был изъят; до 24

октября 2009 года Лисунов А.И. незаконно хранил в автомобиле марки [скрыто]» 16 исправных и пригодных к стрельбе 9-мм патронов к пистолету Макарова (ИМ), которые 24 октября 2009 года в ходе осмотра указанного автомобиля 16 патронов были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Действия Лисунова A.B., связанные с незаконным хранением огнестрельного оружия были квалифицированы судом по ч.1 ст.222 УК РФ, а действия осужденного, связанные с незаконным хранением боеприпасов были квалифицированы судом по ч. 1 ст.222 УК РФ.

Между тем, действия Лисунова A.B. в части незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов фактически охватываются одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, изменения, внесенные 21 июля 2011 года президиумом Белгородского областного суда в приговор 21 сентября 2010 года, были сделаны без учета изменений, внесенных в указанный приговор постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года при приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, согласно которому наказание, назначенное Лису-нову A.B. по данному приговору на основании ч.З ст.69 УК РФ было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, а в соответствии со с т. 70 УК РФ - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым приговор и последующие судебные решения изменить, действия Лисунова A.B., связанные с незаконным хранением огнестрельного оружия и действия связанные с незаконным хранением боеприпасов квалифицировать одной статьей - ч. 1 ст.222 УК РФ.

Наказание Лисунову А.И. по ч.З ст. 69 УК РФ и по ст. 70 УК РФ назначить с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года и от 15 февраля 2012 года.

Выводы суда о виновности Лисунова А.И. в хищении огнестрельного и газового оружия основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных в приговоре. Наказание назначенное ему по ч.1ст. 226 УК РФ (три эпизода) соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Лисунова А.И. удовлетворить частично;

2. приговор Белгородского районного суда от 21 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 ноября 2010 года и постановление президиума Белгородского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Лисунова [скрыто], изменить, его действия по незаконному обороту огнестрельного

оружия и по незаконному обороту боеприпасов квалифицировать одной статьей ч.1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лисунову А.И. 4 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначить Лисунову А.И. 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 57-Д13-11

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх