Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 57-Д14-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 57-Д14-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоВалюшкина В.А.,

судейПейсиковойЕВ. и Ламинцевой С.А. при секретаре Маркове О.Е. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Милютина А.В. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 ноября 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2012 г. и постановление президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г.

По приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 ноября 2012 г.

Милютин А В , несудимый, осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 22 мая 2009 г., назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2012 г. приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 ноября 2012 г. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г. отказано в удовлетворении надзорного представления прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 ноября 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой ЕВ., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, представленные в надзорной жалобе осуждённого, и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей судебные решения в отношении Милютина А.В. по данному уголовному делу отменить, а уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Судебная коллегия

установила:

Милютин А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 26 мая 2008 г. в с.

района области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Милютин А.В, не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что на момент постановления приговора истёк срок давности привлечения его уголовной к ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённого Милютина А.В., Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 ноября 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2012 г., постановление президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г.

подлежат отмене, а производство по уголовному делу - прекращению на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Милютина А.В. истекли.

Как следует из материалов уголовного дела, следователем СО Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области 20 июня 2008 г. в отношении Милютина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра 26 мая 2008 г. наркотического средства каннабиса (высушенная марихуана) массой 42,8 г (т.1, л.д.2). 5 августа 2008 г. в отношении Милютина А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т.1, л.д.76-78 ).

6 августа 2008 г. Милютину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, а именно: незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта (т.1, л.д. 95-96).

3 сентября 2008 г. в отношении Милютина А.В. составлено и утверждено прокурором соответствующего уровня обвинительное заключение, 16 сентября 2008 г. уголовное дело поступило в Краснодонский горрайонный суд Луганской области Украины для рассмотрения по существу (т. 1, л.д. 126-131, 132).

Постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области Украины от 31 октября 2008 г. производство по делу приостановлено, Милютин А.В. объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей (т.1, л.д. 139).

Как следует из сообщения заместителя начальника Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области от 26 ноября 2008 г. и справки и.о. начальника КМ ОВД по г.Донецку Ростовской области от 7 ноября 2008 г., в отношении Милютина А.В. 23 октября 2008 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в этот же день он задержан по подозрению в совершении указанного преступления, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1, л.д. 145, 149).

По приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 22 мая 2009 г. Милютин А.В. осуждён за преступления, совершённые на территории Российской Федерации, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 23 октября 2008 г. (т.1, л.д. 196-213).

3 сентября 2010 г. Краснодонским горрайонным судом Луганской области Украина производство по делу было возобновлено и дело назначено к слушанию (т.1, л.д. 156).

14 сентября 2010 г. производство по делу вновь приостановлено в связи с тем, что Милютин А.В. отбывает наказание в Российской Федерации и необходимо решить вопрос о его выдаче Украине (т.1, л.д. 157).

25 января 2011 г. Генеральной прокуратурой Российской Федерации по результатам рассмотрения запроса Министерства юстиции Украины о выдаче Милютина А.В. для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины направлен ответ о невозможности выдачи гражданина России другим государствам в соответствии со ст. 61 Конституции Российской Федерации и ст.6 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г. (т.1, л.д. 161).

Постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области Украины от 16 марта 2011 г. судебное следствие по уголовному делу в отношении Милютина А.В. возобновлено и назначено судебное заседание на 21 марта 2011 г. (т.1, л.д. 163).

Постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области Украины от 21 марта 2011 г. уголовное дело по обвинению Милютина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, направлено прокурору Краснодонского района Луганской области Украины для принятия соответствующего решения о направлении данного дела компетентным органам Российской Федерации с целью передачи уголовного преследования и продления сроков досудебного следствия (т.1, л.д. 164).

23 марта 2011 г. следователем СО Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области досудебное следствие приостановлено до установления места нахождения Милютина А.В. (т.1, л.д. 169).

28 декабря 2011 г. досудебное следствие по делу возобновлено в связи с необходимостью проведения следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий (т.1, л.д. 170).

28 декабря 2011 г. следователем СО Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области досудебное следствие приостановлено до установления места нахождения Милютина А.В. (т.1, л.д. 171).

8 февраля 2012 г. досудебное следствие по делу возобновлено в связи с необходимостью проведения следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий (т.1, л.д. 172).

3 апреля 2012 г. уголовное дело по обвинению Милютина А.В. направлено из Украины в Генеральную прокуратуру Российской Федерации на основании Европейской конвенции о передаче производства по уголовным делам от 1972 г., а также Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (т.1, л.д. 188).

6 июня 2012 г. заместителем начальника следственного отдела управления ФСКН России по Белгородской области в отношении Милютина А.В. данное уголовное дело было принято к производству, 30 августа 2012 г.

Милютину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 17 сентября 2012 г. уголовное дело направлено в Свердловский районный суд г. Белгорода для рассмотрения по существу (т.1, л.д. 191, 224-225; т.2, л.д.1). В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Украины (в редакции 2001 г.) лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли 3 года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно чЛ ст. 12 УК РФ граждане Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Как следует из положений ст.2 УПК РФ, производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведётся в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Таким образом, по данному уголовному делу подлежат применению положения Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Милютин А.В. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, Милютин А.В. совершил 26 мая 2008 г.

В соответствии с ч.З ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 31 октября 2008 г.

Милютин А.В. по настоящему делу был объявлен в розыск на основании постановления Краснодонского горрайонного суда Луганской области Украины.

Вместе с тем 23 октября 2008 г., то есть до объявления в розыск Краснодонским горрайонным судом Луганской области Украины, Милютин А.В. был задержан на территории Российской Федерации за совершение ряда преступлений в г. области, в отношении его по данному делу также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, Милютин А.В. с момента его задержания 23 октября 2008 г. на территории Российской Федерации и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не скрывался от суда за совершение преступления на территории Украины, его местонахождение было известно суду, в производстве которого находилось дело, что подтверждается сообщением заместителя начальника Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области от 26 ноября 2008 г. и справкой и.о. начальника КМ ОВД по г. Донецку Ростовской области от 7 ноября 2008 г.

Несмотря на уведомление суда, в производстве которого находилось дело по ч.1 ст. 309 УК Украины, о задержании Милютина А.В. 23 октября 2008 г. на территории Российской Федерации, решение о возобновлении производства по делу не принималось в течение 1 года 9 месяцев.

С момента возобновления 3 сентября 2010 г. Краснодонским горрайонным судом Луганской области Украины и до постановления 13 ноября 2012 г. Свердловским районным судом г.Белгорода производство по уголовному делу неоднократно в отношении Милютина А.В. приостанавливалось в связи с необходимостью решения в соответствии с нормами международного права вопроса об уголовном преследовании Милютина А.В. за совершение преступления на территории Украины.

После принятия Краснодонским горрайонным судом Луганской области Украины 21 марта 2011 г. решения о направлении уголовного дела в отношении Милютина А.В. прокурору Краснодонского района Луганской области Украины для принятия соответствующего решения о направлении данного дела компетентным органам Российской Федерации с целью передачи уголовного преследования и продления сроков досудебного следствия следователем 23 марта 2011 г. и 28 декабря 2011 г. производство по уголовному делу было приостановлено до установления места нахождения Милютина А.В., несмотря на имеющиеся в материалах дела сведения о задержании Милютина А.В. на территории Российской Федерации.

Следовательно, течение сроков давности его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ с момента его задержания не приостанавливалось, Милютин А.В. после задержания 23 октября 2008 г. на территории Российской Федерации и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не скрывался от суда и следствия, его местонахождение Краснодонскому горрайонному суду Луганской области Украины, следователю СО Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области было известно.

Дело в отношении Милютина А.В. было направлено в Свердловский районный суд г.Белгорода 17 сентября 2012 г. и принято к производству 4 октября 2012 г., то есть более чем через 2 года с момента его задержания, следовательно, сроки давности привлечения Милютина А.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ истекли до поступления уголовного дела в суд.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Милютина А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ и последующие судебные решения по данному уголовному делу подлежат отмене с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 ноября 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2012 г., постановление президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 г. в отношении Милютина А В отменить и уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Считать Милютина А.В. осуждённым по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 22 мая 2009 г. по п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст. 162, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст. 162, ч.З ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 57-Д14-4

УК РФ Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 2. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу

Загрузка
Наверх