Дело № 57-О07-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №57-О07-9

от 3 октября 2007 года

 

председательствующего Тимошина Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2007 года кассационную жалобу осужденной Разрядовой Г.Н. на приговор Белгородского областного суда от 7 июня 2007 года, по которому

РазрядоваГ

осуждена по ст.297 чЛ УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Разрядова признана виновной в проявлении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - ответчика по гражданскому делу [скрыто]

_Преступление совершено 29 марта 2007 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Разрядова вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная Разрядова Г.Н., ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, ставя под сомнение доказательства обвинения, в том числе показания свидетеля [скрыто]., а также выводы

комплексной психолого-лингвистической экспертизы, просит об отмене приговора и прекращении дела в отношении нее (Разрядовой) в связи с отсутствием события преступления. Анализируя доказательства по делу, считает, что суд в приговоре не указал, по каким основаниям принял одни и отверг другие доказательства. Выражает свое несогласие с тем, что судом не были истребованы и не обозревались гражданское дело по искуХ [скрыто] к

[скрыто] в котором имеются сведения в отношении тЩ [скрыто] из

медицинского вытрезвителя, а также уголовное дело, возбужденное по факту убийства г [скрыто] Утверждает, что она в судебном заседании не употребляла

никаких оскорбительных выражений в адрес потерпевшей. Полагает, что те слова, которые, согласно приговору, ею высказаны в адрес [скрыто],

не являются оскорбительными.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.И. Винжего, потерпевшая [скрыто] считая данную жалобу

необоснованной, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Разрядовой в оскорблении участника судебного разбирательства - гИ [скрыто] I основан

на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Доводы Разрядовой о ее невиновности, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по показаниям потерпевшей [скрыто] в зале судебного

заседания при рассмотрении гражданского дела Разрядова высказывала в ее адрес оскорбительные слова, унижающие ее достоинство, назвав ее воровкой, грязнулей и аферисткой.

Что касается этих показаний потерпевшей, то они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей [скрыто] и

другими приведенными в приговоре доказательствами.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора этих, а также упомянутых в кассационной жалобе доказательств обвинения оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Как видно из материалов дела, обстоятельства данного дела исследованы всесторонне, полно и объективно. То, что не истребованы и не исследованы упомянутые в кассационной жалобе дела, не повлияло на полноту судебного следствия и правильность выводов суда о виновности Разрядовой.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Разрядовой дана правильная юридическая оценка.

Слова, признанные оскорблением участника судебного разбирательства, приведены в приговоре. То, что эти слова являются оскорблением, сомнений не вызывает, и подтверждается выводами соответствующей экспертизы, которые надлежащим образом обоснованы.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства, в том числе показания свидетелей защиты [скрыто]

Что касается наказания, назначенного осужденной, то оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновной и обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Белгородского областного суда от 7 июня 2007 года в отношении Разрядовой Г [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи .Н

Статьи законов по Делу № 57-О07-9

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх