Дело № 57-О12-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №57-О12-15

от 29 августа 2012 года

 

председательствующего Валюшкина В.А.,

при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы экстрадируемого Сахацкого Г.А. и адвоката Соболевой Л.А. на определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 июня 2012 года, по которому жалоба

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 апреля 2012 года о его выдаче Украине оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения Сахацкого Г.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и утверждавшего, что он является гражданином России и ему возможно предоставить вид на жительство, адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей доводы Сахацкого Г.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что определение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

2 мая 2011 года в отношении Сахацкого Г.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины (убийство). После совершенного преступления Сахацкий Г.А. скрылся и 2 мая 2011 года в отношении него вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, и он объявлен в розыск, а 2 июня 2011 года в отношении Сахацкого Г.А. заочно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

По постановлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Сахацкий Г.А. был выдан Украине для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 июня 2012 года жалоба Сахацкого Г.А. на данное постановление оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) экстрадируемый Сахацкий Г.А. просит определение суда отменить и производство по его экстрадиции прекратить. Указывает, что дипломатических каналов Украиной для его выдачи задействовано не было. Украиной не представлено документов, подтверждающих его вину в совершении убийства, тем самым нарушено его право на защиту. Украина не представила гарантий обеспечений его прав на защиту, что является препятствием к его выдаче.

В кассационной жалобе адвокат Соболева Л.А. просит определение суда отменить, а жалобу Сахацкого Г.А. удовлетворить. Указывает, что Сахацкий является гражданином России, о чем свидетельствует выдача ему паспорта и данных о поддельности этого паспорта не имеется. Это является препятствием к выдаче Сахацкого.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Сахацкий является гражданином Украины, что подтверждается копией

паспортной формы и заключением ОГИРФЛ ГУМВД Украины

области.

По информации УФМС России по Смоленской, Белгородской областям и Управления по вопросам гражданства ФМС России, российского гражданства Сахацкий не приобретал, наличие у него паспорта Российской Федерации, полученного неизвестным путем с нарушением правил его выдачи, не может свидетельствовать о том, что он является гражданином Российской Федерации.

Какие-либо правила при решении вопроса о выдаче Сахацкого нарушены не были, препятствий для его выдачи Украине не имеется.

Доводы Сахацкого о том, что Украиной не представлены доказательства совершения им убийства, не могут быть признаны обоснованными, так как представление таких доказательств не предусмотрено законом.

Судебная коллегия не может также согласиться с доводами о том, что было нарушено право Сахацкого на защиту, так как представленными материалами это опровергается.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 июня 2012 года в отношении Сахацкого [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы - без

удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 57-О12-15

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх