Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 58-АД09-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 ноября 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №58-АД09-6

от 20 ноября 2009 года

 

водителя Мальнева СВ. и автомобиля марки [скрыто] 7~1 1>> государственный регистрационный знак [скрыто] под управлением водителя Труфанова A.B.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 19 октября 2007г. Мальнев СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 23 ноября 2007г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Мальнева СВ. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2008г. решение исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 23 ноября 2007г. отменено.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2008г. решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2008г. оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2009г. жалоба Мальнева СВ. на указанные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мальнев СВ. просит об отмене решения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2008г., решения судьи Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2008г. и постановления заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2009г., вынесенных в отношении Мальнева СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Мальнева СВ. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мальнева СВ. дела об административном правонарушении, имели место 12 октября 2007г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 12 декабря 2007г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности

привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

В нарушение указанных норм 12 марта 2008г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в мотивировочной части решения указал на наличие в действиях Мальнева СВ. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отменил решение исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДЦ УВД по Хабаровскому краю от 23 ноября 2007г.

С учетом вышеизложенного, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2008г. и последующие судебные постановления: решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2008г. и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2009г., вынесенные в отношении Мальнева СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 23 ноября 2007г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Мальнева [скрыто] удовлетворить.

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2008г., решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2008г. и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2009г., вынесенные в отношении Мальнева СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 58-АД09-6

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

Производство по делу

Загрузка
Наверх