Дело № 58-АД10-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 мая 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №58-АД10-2

14 мая 2010 года

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Акишина Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 февраля 2009 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июля 2009 года и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2009 года, вынесенные в отношении Акишина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 февраля 2009 года Акишин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июля 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2009 года постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 февраля 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июля 2009 года оставлены без изменения, жалоба Акишина Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Акишин Е.В. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Акишина Е.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2008 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Лесозаводскому городскому образованию в отношении Акишина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 декабря 2008 года в 14 часов 30 минут на 406 км Трассы М 60 Хабаровск-Владивосток Акишин Е.В. управлял автомобилем «TOYOTA-IPSUM» без государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 005ПК № 0171720/4013 от 11 декабря 2008г. (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС от 11 декабря 2008г. (л.д. 4).

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Акишина Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11 декабря 2008 года Акишиным Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства и указаны два адреса: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гамарника, 37-41, ул. Красногвардейская, 26-41 (л.д. 2).

12 декабря 2008 года указанное ходатайство было удовлетворено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акишина Е.В. направлено на рассмотрение по месту его жительства -мировому судье г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 30 декабря 2008 года дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение по месту жительства Акишина Е.В. (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гамарника, 37-41) - мировому судье судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.

В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Акишина Е.В. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 12 декабря 2008 года до момента поступления дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу -29 января 2009 года.

В соответствии с распоряжением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре «Об установлении порядка замещения мирового судьи в случае временного отсутствия» исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 33 г. Комсомольска-на-Амуре на период временного отсутствия мирового судьи возлагается на мирового судью судебного участка № 29 г. Комсомольска-на-Амуре (л.д. 9).

С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Акишина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Акишину Е.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 февраля 2009 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июля 2009 года и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2009 года, вынесенные в отношении Акишина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Акишина Евгения Валерьевича - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 58-АД10-2

КоАП РФ Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх