Дело № 58-АПУ14-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 58-АПУ14-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоЗыкина В.Я.
судейФроловой Л.Г. и Русакова ВВ.
при секретареСтручеве В.А.

с участием прокурора Модестовой А.А., осужденного Бакирова Р.К., адвоката Бондаренко В.Х., рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Бакирова Р.К. на приговор Хабаровского краевого суда от 31 января 2014 года, которым Бакиров Р К , судимый: - 2.06.1998 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, ч.1 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён 18.07.2002 г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.07.2002 г. в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на один год один месяц 25 дней; - 25.11.2003 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.01.2004 г.) по ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 г.) к пяти годам лишения свободы, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г.) к пяти годам шести месяцам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к шести годам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно- досрочного освобождения от наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2.06.1998 г.; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2.06.1998 г. в виде шести месяцев лишения свободы к окончательному наказанию в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобождён 24.04.2008 г.

на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7.04.2008 г. в соответствии со ст.79 УК РФ условно- досрочно на один год десять месяцев 10 дней, осужден по: п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на семнадцать лет, без ограничения свободы; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательное наказание Бакирову Р.К. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде восемнадцати лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Бакирова Р.К., адвоката Бондаренко В.Х., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Бакиров признан виновным в совершении убийства двух лиц С и Ч на почве личных неприязненных отношений, а также в краже имущества принадлежавшего Ч на сумму рублей.

Преступления совершены в ночь на 17 июня и 8 июля 2012 года, в г.

и вблизи базы отдыха района края, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бакиров Р.К., не оспаривает выводы суда о его виновности в совершении перечисленных преступлений, а также о квалификации его действий. В то же время находит чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Считает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие его наказание обстоятельства, фактически не учел их при назначении ему наказания.

Ссылается на то, что он полностью признал вину в содеянном, написал явку с повинной, сотрудничал со следствием, его мать преклонного возраста, она и брат инвалид нуждаются в его помощи. Просит уменьшить срок назначенного ему судом наказания, определить «камерный» режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Орлова ОС. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бакирова в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Виновность Бакирова в совершенных им преступлениях, подтверждается его собственными показаниями, в которых он последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах содеянного, показаниями потерпевшей М , свидетелей Н Н О М и других об известных им обстоятельствах происшедшего, полно и правильно приведенными в приговоре; данными, зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествия, опознания Бакирова, содержащимися в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе о принадлежности Бакирову биологических следов, изъятых при исследовании трупов обеих потерпевших, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Бакировым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Решение суда о вменяемости Бакирова основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы оснований сомневаться в правильности которых не имелось.

При назначении Бакирову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.

Выводы суда о назначении Бакирову наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Оснований к назначению Бакирову наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ также как и к изменению категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Бакиров, как видно из материалов дела, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, совместно с матерью и братом не проживал, сведений о наличии у него иждивенцев также не имеется.

Назначенное Бакирову наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается. Правильно судом назначен и режим отбывания Бакировым наказания - исправительная колония особого режима.

Гражданский иск потерпевших разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

По изложенным основаниям приговор в отношении Бакирова оставляется судебной коллегией без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

\20 28 Руководствуясь ст.ст. 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 31 января 2014 года в отношении Бакирова Р К оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бакирова Р.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 58-АПУ14-19

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх