Дело № 58-Г10-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Ерёменко Татьяна Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 58-Г10-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 февраля 2010 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Н. Пирожкова
судей Т.И. Ерёменко и В.П. Меркулова
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Панькова О Г о защите избирательных прав по кассационной жалобе Панькова О.Г. на решение Хабаровского краевого суда от 20 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Э.С. Засеевой, полагавшей решение суда по существу оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 28.10.2009 года № 1895 «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Законодательной Думы Хабаровского края пятого созыва», опубликованным в газете «Тихоокеанская звезда» 07.11.2009 года определена схема одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Законодательной Думы Хабаровского края.

Паньков О.Г., будучи кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края пятого созыва, выдвинутый избирательным объединением «Региональное отделение политической партии Справедливая Россия в Хабаровском крае» по Комсомольскому одномандатному избирательному округу № 12, обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о нарушении его права на получение информации относительно границ одномандатного избирательного округа Комсомольский № 12.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что в схеме одномандатных избирательных округов отсутствуют границы между одномандатными избирательными округами с 3 по 7 в г. Хабаровске, а также между округами с 10 по 12 в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе.

В судебном заседании представитель Законодательной Думы Хабаровского края просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением Хабаровского краевого суда от 20 января 2010 года в удовлетворении заявленных Паньковым О.Г. требований отказано.

В кассационной жалобе Паньков О.Г. просит указанное решение суда отменить, ввиду нарушения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ одномандатные избирательные округа образуются на основании данных о численности избирателей, зарегистрированных на соответствующей территории в соответствии с пунктом 10 статьи 16 настоящего Федерального закона. Соответствующая избирательная комиссия не позднее, чем за 80 дней до истечения срока, в который должны быть назначены выборы, определяет схему одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов, в которой обозначены их границы, определен перечень административно- территориальных единиц, или муниципальных образований, или населенных пунктов, входящих в каждый избирательный округ, указаны номер каждого избирательного округа, место нахождения каждой избирательной комиссии или избирательной комиссии, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии, число избирателей в каждом избирательном округе.

Соответствующий законодательный (представительный) орган государственной власти утверждает схему избирательных округов не позднее, чем за 20 дней до истечения срока, в который должны быть назначены выборы, при этом указанный орган до утверждения схемы избирательных округов вправе вносить поправки в представленную схему.

Аналогичные норма предусмотрена в ст. 19 Избирательного Кодекса Хабаровского края.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое в настоящем деле постановление Законодательной Думы Хабаровского края об утверждении схемы одномандатных избирательных округов соответствует требованиям федерального и краевого законодательства.

Так, в схеме содержатся сведения о номере и наименовании избирательного округа, о числе избирателей в округе, в схеме дано подробное описание избирательных округов, определен перечень муниципальных образований. К схеме приложено ее графическое изображение, в котором схематично указано расположение и наименование муниципального образования, центр, номер и местонахождение избирательного округа.

При таком положении суд правильно пришел к выводу о том, что нет оснований полагать, что избирательные права заявителя нарушены.

Ссылка в жалобе на то, что на схеме отсутствуют границы между избирательными округами с 3 по 7 в г. Хабаровске и с 10 по 12 в г.

Комсомольске-на-Амуре не свидетельствует о неправильности постановленного по делу решения.

В утвержденной схеме и ее графическом изображении содержится все необходимые данные, предусмотренные законом, в т.ч. и подробное описание границ данных округов. Отсутствие границ между одномандатными округами в их графическом изображение не лишает заявителя возможности в реализации его избирательных прав и, кроме того, закон не содержит конкретных требований об указании границ между одномандатными округами в их графическом изображении.

При таком положении оснований к отмене постановленного по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Решение Хабаровского краевого суда от 20 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Панькова О.Г. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 58-Г10-4

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх