Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 58-Д06-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-Д06-20

от 23 августа 2007 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2007 года материалы по надзорной жалобе осужденной Романенко М.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 16 июня 2004 года, которыми в отношении

РОМАНЕНКО [скрыто]

[скрыто] ранее судимой:

31 мая 2000 года по ст.ст.111 ч.З п.«а», 161 ч.2 п.п.«г,д» УК РФ к

7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужденной приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 октября 2002 года по ст. 162 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.325 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства [скрыто] %.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

8 соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с

конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Внесены изменения в приговор от 9 октября 2002 года.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2004 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 9 декабря 2003 года: из приговора исключено указание о наличии в действиях Романенко М.А. особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать Романенко М.А. осужденной по ст. 162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 16 июня 2004 года постановление судьи изменено: действия Романенко переквалифицированы со ст. 162 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 10 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе Романенко просит смягчить назначенное ей наказание.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Тюпиной О.В., полагавшей необходимым смягчить наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

Романенко М.А., с учётом внесённых в приговор изменений, осуждена за разбой, совершённый при указанных в приговоре квалифицирующих обстоятельствах и похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены 11 июля 2001 года в

указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия осужденной квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) в результате приведения приговора в соответствие с новым законом.

Проверив материал и доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Романенко H.A. по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание.

По смыслу части второй ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Данные требования закона не выполнены в полной мере при рассмотрении ходатайства Романенко М.А. о пересмотре вынесенного в отношении неё приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

Из материала усматривается, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством действия Романенко М.А. были переквалифицированы, уменьшилась степень общественной опасности содеянного, исключено указание о наличии в её действиях особо опасного рецидива преступлений, но срок наказания оставлен прежним.

В постановлении не приведено убедительных мотивов принятого в этой части решения, в связи с чем имеются основания для признания назначенного Романенко М.А. максимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 162 УК РФ, не соответствующим требованиям закона о справедливости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого

суда от 16 июня 2004 года в отношении Романенко М

изменить.

Смягчить назначенное по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст.325 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по приговору от 9 октября 2002 года наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 31 мая 2000 года и окончательно назначить Романенко [скрыто] А

по совокупности приговоров 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся в отношении Романенко М.А. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Л.И. Глазунова

Судьи:

Верно: Судья Верховного Суда РФ

Р.С. Чакар В.В. Русаков

Р.С. Чакар

Статьи законов по Делу № 58-Д06-20

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх