Дело № 58-Д07-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-Д07-16

от 4 сентября 2007 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Аннина О.В. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 января 2002 года, которым

АННИН О [ В [, |

щ ранее судимый,

- 21 декабря 2000- года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 226 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, б, в, д» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, отменена условная мера наказания по приговору от 21 декабря 2000 года, в соответствии со ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Применены меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения от наркомании.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Тюпиной О.В., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу и снизить осужденному наказание, судебная коллегия,

 

установила:

 

по данному приговору Аннин О.В. осужден за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, за открытое похищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены с 4 по 15 августа 2001 года | | при указанных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, он был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2001 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «г», 228 ч.З п. «в» УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без конфискации имущества условно с испытательным сроком в 5 лет;

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 января 2002 года по 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа;

Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда 12 марта 2002 года приговор от 3 января 2002 года изменен: исключен п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и постановлено считать Аннина осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2002 года по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 января 2002 года и Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 января 2002 года назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения от наркомании.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2003 года постановлено приговоры Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2001 года и Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 января 2002 года исполнять самостоятельно.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 июля 2004 года внесены изменения в состоявшиеся в отношении Аннина судебные решения:

Из приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2001 года исключено осуждение по квалифицирующему признаку ст. 158 УК РФ - «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», отменено принудительное лечение от наркомании, отменен приговор в части осуждения Аннина по ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ с освобождением от наказания, действия Аннина переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 158 чЛ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г.), постановлено считать Аннина осужденным по ст. 158 чЛ, 73 УК РФ (в редакции 2003 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Из приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 января 2002 года исключено осуждение по квалифицирующим признакам ст. 158 УК РФ - «совершение кражи неоднократно и с причинением значительного ущерба гражданину», действия Аннина переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 158 чЛ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 января 2002 года исключено осуждение по квалифицирующим признакам ст. 161 УК РФ -«грабеж, совершенный неоднократно и с причинением значительного ущерба гражданину», а также осуждение по квалифицирующему признаку ст. 158 УК РФ - «совершение кражи неоднократно», исключено указание о применении меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения от наркомании, постановлено считать Аннина осужденным по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» (в редакции 1996 г.), 226 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции 1996 г.), 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции 2003 г.), 69, 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2002 года исключено указание о применении меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения от наркомании.

Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда 21 октября 2004 года постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 июля 2004 года оставлено без изменения.

Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2004 года изменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2004 года - из его вводной части исключено указание об осуждении Аннина по приговору от 25 декабря 1997 года.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2006 года изменен приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 января 2002 года - исключено указание об отмене условного осуждения Аннина по приговору от 22 декабря 2000 года по основаниям ст. 74 ч.5 УК РФ и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ; этот же приговор в части осуждения Аннина по ст. 226 ч.2 п. «а» УК РФ отменен и дело прекращено на основании ст. 27 ч.1 п. 1 УПК РФ; постановлено считать Анина осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 161 ч.2 п.п. «а, б, в, д» УК РФ на основании ст. 69 ч.З УК РФ к лишению свободы на 7 лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменено определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2002 года - окончательно назначенное Аннину наказание по совокупности преступлений (приговоры от 3 и 8 января 2002 года) в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 26 июня 2006 года изменено постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 июля 2004 года:

постановлено считать Аннина осужденным по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 января 2002 года по

ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2

п. п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 июля 2004 года и кассационного определения от 21 октября апреля 2004 года исключено указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2000 года.

Назначенное Аннину по определению Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2002 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенных по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 января 2002 года и Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 января 2002 года снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе Аннин ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений (заявляет, что за некоторые преступления он осужден необоснованно, и обращает внимание на ошибку, допущенную президиумом Хабаровского краевого суда) и просит, либо отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, либо снизить наказание.

Проверив представленные материалы (уголовного дела и о приведении приговоров в соответствии с внесенными в уголовное законодательство изменениями), обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Вина Аннина в совершении преступлений при указанных в приговорах (их приобщено к материалам дела четыре) обстоятельствах доказана, подтверждается исследованными в судебных заседаниях и приведенными в судебных решениях доказательствами.

Его действия правильно квалифицированы по закону, действовавшему на момент постановления судебных решений.

В связи с внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года изменениями, приговоры в отношении него приведены в соответствие с этими изменениями.

Однако при проверке судебных решений в порядке надзора президиум Хабаровского краевого суда 26 июня 2006 года допустил ошибку.

Изменяя постановление Советско-Гаванского городского суда от 19 июня 2004 года о приведении в соответствие с действующим законодательством судебные решения, состоявшиеся в отношении Аннина, президиум постановил считать Аннина осужденным по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 января 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Между тем, судом первой инстанции по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ Аннину было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Таким образом, президиум нарушил требования ст. 405 УПК РФ, назначив осужденному более суровое наказание, чем было определено за те же действия судом нижестоящей инстанции, чем существенно ухудшил его положение, в связи с чем в постановление необходимо внести изменения.

Принимая во внимание, что президиум, снижая Аннину наказание по совокупности преступлений, исходил из назначенного ему по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ наказания в виде 5 лет лишения свободы (судом ему было назначено 4 года лишения свободы), судебная коллегия приходит к выводу, что, внося в постановление президиума изменения, наказание осужденному по совокупности преступлений необходимо снизить.

Руководствуясь ст.406-408 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

надзорную жалобу Аннина О.В. удовлетворить.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 26 июня

2006 года в отношении АННИНА О I В li изменить:

считать Аннина О.В. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 января 2002 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ - к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить 6 лет лишения свободы,

назначенное Аннину О.В. по определению Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2002 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 января 2002 года и по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 января 2002 года

7

снизить до шести лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление президиума в отношении Аннина О.В. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 58-Д07-16

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх