Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 58-Д07-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №58-Д07-31

г. Москва

Председательствующего <...>

Судей <...> и <...>

Рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2008 года надзорную жалобу осужденного Глотова Сергея Викторовича о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Зубенко Л.В., полагавшей исключить из приговора ссылку на наличие у Глотова С.В. обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное им убийство, смягчить наказание Глотову С.В. по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и по совокупности совершенных им преступлений, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

приговором Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2006 года

Глотов Сергей Викторович, 19 сентября 1983 года рождения, уроженец с. Шереметьево Вяземского района Хабаровского края, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - на 19 лет, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначено Глотову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Глотов осужден за убийство двух лиц, в том числе лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены 14 марта 2006 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Глотов, не отрицая совершения им кражи имущества принадлежавшего Пуденковой Л., вместе с этим указывает, что к убийству потерпевших он не причастен. Их убийство совершило иное лицо, по просьбе которого он оговорил себя. Просит о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, отмене приговора.

Постановлением судьи Верховного суда РФ Коннова В.С. от 17 января 2008 года по делу возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Глотова в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Глотовым преступлений, сделаны правильные выводы о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации действий Глотова.

На предварительном следствии и в судебном заседании Глотов признал вину в совершенных преступлениях, подробно пояснил об обстоятельствах их совершения.

Как правильно указано в приговоре, показания Глотова о содеянном согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных по делу, с данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.

Так, пояснения Глотова об удушении Пуденковой Лидии в два приема, первоначально руками, а потом колготками, подтверждены выводами судебно-медицинской экспертизы об обнаружении на шее трупа потерпевшей следов, оставление которых при сдавлении шеи пальцами и ладонями рук человека не исключается, а также странгуляционной борозды, которая образовалась при сдавлении шеи мягким орудием, каковым являются колготки, о наступлении смерти в результате удушения.

Показания Глотова об оставлении на жертве после причинения смерти Пуденковой Л., использованных в качестве орудия убийства колготок черного цвета, обмотанных вокруг шеи в один тур (одиночная петля), и завязанных на узел, подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым на шее трупа Пуденковой Л., находилась одиночная петля из колготок черного цвета, завязанных на узел.

Пояснения Глотова об использовании им при убийстве Пуденковой Т., в качестве орудий убийства только колготок, неприменении при этом другого насилия, подтверждены данными, содержащимися в заключении эксперта об обнаружении на трупе этой потерпевшей только странгуляционной борозды, оставленной колготками, о причине ее смерти.

Его же показания о двукратном оборачивании им шеи Пуденковой Т., колготками, подтверждены данными протокола осмотра трупа на месте происшествия о наличии на шее трупа Пуденковой Т. двойной замкнутой петли из колготок.

Показания Глотова об удушении им Пуденковой Т., лежавшей лицом на подушке, подтверждены данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия - об обнаружении на балконе квартиры (в месте сокрытия трупов не контактировавшем с трупом потерпевшей Пуденковой Т.) наволочки со следами истечения из носовых ходов и ротовой полости потерпевшей сукровичной жидкости и помарками бурого цвета.

Заключениями экспертов подтверждены также показания Глотова о его нахождении при лишении жизни потерпевших со стороны спины потерпевших.

Подробное описание, до мельчайших деталей, Глотовым обстоятельств убийства потерпевших, подтверждение его показаний другими доказательствами по делу, позволило суду прийти к правильному выводу о совершении именно Глотовым, а не другим лицом убийства потерпевших Пуденковых Лидии и Татьяны.

По изложенным основаниям доводы жалобы Глотова о совершении убийства потерпевшей не им, а другим лицом признаются судебной коллегией несостоятельными.

При назначении Глотову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Наказание, назначенное Глотову за кражу, соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

В то же время, суд без достаточных на то оснований признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание Глотова - особо активную его роль в совершении убийства Пуденковой Л.И. и Пуденковой Т.А.

Законодателем действительно в качестве отягчающего обстоятельства выделена особо активная роль виновного в совершении преступления.

Однако данное отягчающее обстоятельство учитывается при назначении наказания соучастникам в преступлении, что вытекает из требований ст. 67 УК РФ, согласно которым, суд при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении.

По данному делу Глотову не вменялось в вину совершение им умышленного преступления совместно с другими лицами, и он осужден как лицо, непосредственно совершившее преступление.

При таких данных следует признать, что признание судом особо активной роли Глотова в совершении преступления обстоятельством, отягчающим его наказание за убийство, не соответствует требованиям закона, ссылка на это подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное Глотову за убийство подлежит смягчению.

Наказание Глотову по совокупности совершенных им преступлений назначается судебной коллегией на основании ст. ст. 60, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в приговоре и настоящем определении.

На основании ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2006 года в отношении Глотова Сергея Викторовича изменить.

Исключить из приговора ссылку на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Глотова С.В. - особо активную его роль в совершении убийства Пуденковой Л.И. и Пуденковой Т.А.

Смягчить наказание, назначенное Глотову С.В. по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ до 18 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить Глотову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Глотова С.В. оставить без изменения надзорную жалобу Глотова С.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 58-Д07-31

УК РФ Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх