Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 58-Д07-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коннов Вячеслав Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 58-Д07-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 29 мая 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина АС.
судей Коннова ВС. и Русакова В.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой Севрюгиной Л.В. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2005 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2004 года СЕВРЮГИНЛ Л В - осуждена: по ч.1 ст. 228' УК РФ за сбыт наркотических средств 15 июля 2004 года К . - к четырём годам лишения свободы; по ч.1 ст. 228' УК РФ за сбыт наркотических средств 16 июля 2004 года Т .- к четырём годам лишения свободы; 2 по ч.1 ст. 228' УК РФ за сбыт наркотических средств 16 июля 2004 года К - к четырём годам лишения свободы; по ч.1 ст. 228' УК РФ за сбыт наркотических средств 16 июля 2004 года Ш . - к четырём годам лишения свободы; по чЛ ст. 228' УК РФ за сбыт наркотических средств 16 июля 2004 года К - к четырём годам лишения свободы; по ч.1 ст. 228' УК РФ за сбыт наркотических средств 16 июля 2004 года - к четырём годам шести месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ - к семи годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 28 июля 2004 года.

Севрюгина признана виновной и осуждена: - за сбыт К . 15 июля 2004 года 0,069 г гашишного масла; - за сбыт около 19 часов 45 минут 16 июля 2004 года Т . 0,096 г гашишного масла; - за сбыт около 20 часов 10 минут 16 июля 2004 года К . 0,095 г гашишного масла; - за сбыт около 20 часов 20 минут 16 июля 2004 года Ш .

0,109 г гашишного масла; - за сбыт около 20 часов 30 минут 16 июля 2004 года К 0,096 г гашишного масла; - за сбыт около 20 часов 40 минут 16 июля 2004 года К .

0,132 г гашишного масла.

Преступления совершены ею в г. при обстоятельствах, установленных приговором.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2004 года приговор в отношении Севрюгиной Л.В. оставлен без изменения. 3 Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2005 года изменены приговор и кассационное определение в отношении Севрюгиной Л.В. Её действия по сбыту наркотического средства - 0,069 г, 0,096 г, 0,095 г, 0,109 г, 0,096 г, 0,132 г гашишного масла квалифицирован однократно ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой с учётом всех её действий по сбыту назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. Исключено назначение Севрюгиной наказания по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённой Севрюгиной поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Коннова ВС , мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Зубенко Л.В., полагавшей необходимым изменить судебные решения в отношении Севрюгиной Л.В., судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе осуждённая Севрюгина Л.В. ссылается на необходимость переквалификации её действий на покушение на сбыт наркотического средства в связи с проведением «проверочных закупок», и снижения назначенного наказания. Кроме того, Севрюгина Л.В. обращает внимание, что в её действиях отсутствовал крупных размер сбыта наркотического средства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения в отношении Севрюгиной подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность Севрюгиной Л.В. в действиях, признанных преступными, подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.

Как следует из материалов дела и об этом указано в приговоре, сбыт наркотического средства Севрюгина производила при проведении оперативно- розыскных мероприятий УБОП «проверочная закупка», приобретателями наркотические средства были выданы сотрудникам правоохранительных органов с оформлением соответствующих процессуальных документов. 4 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), содеянное следует квалифицировать по ч.З ст. 30 и соответствующей части ст. 228' УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких данных действия Севрюгиной, с учётом изменений, внесённых постановлением президиума от 11 ноября 2005 года, подлежат переквалификации с ч.1 ст. 228' УК РФ на ч.З ст. 30 и ч.1 ст. 228' УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства.

Для уголовной ответственности по ч.1 ст. 228' УК РФ не требуется сбыта наркотического средства в крупном размере, данный квалифицирующий признак сбыта наркотического средства - в крупном размере - образует состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 228' УК РФ, по которому Севрюгина не осуждалась. Её ссылка на отсутствие крупного размера наркотического средства при сбыте ею этого средства не влияет на квалификацию её действий по ч.З ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осуждённой Севрюгиной Л.В. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2005 года в отношении Севрюгиной Л В изменить.

Переквалифицировать действия Севрюгиной Л.В. с ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.З ст. 30 и ч.1 ст. 228' УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 5 лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части те же приговор, кассационное определение и постановление президиума краевого суда в отношении Севрюгиной Л.В. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 58-Д07-35

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх