Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 58-Д09-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-Д09-18

от 14 января 2010 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.

Рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2010 года дело по надзорной жалобе Туровца В.В. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2007 года, постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 октября 2007 года, постановление президиума Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Туровца В.В., адвоката Реброва Н. И., в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей постановление президиума изменить, смягчить наказание Туровцу В.В. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения по делу оставить без изменения, надзорную жалобу Туровца В.В. - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 сентября 2006 года

ТУРОВЕЦ [скрыто]

[скрыто] судимый:

1) 9 июля 2003 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а, б, в, г, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 24 июля 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 26 августа 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней;

3) 4 апреля 2006 года, с учетом внесенных изменений, по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

4) 12 апреля 2006 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 4 апреля 2006 года назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июля 2003 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 июля 2007 года разрешен вопрос, связанный с исполнением приговоров: Туровцу на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору от 26 сентября 2006 года и по приговору от 12 апреля 2006 года, которым он осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 октября 2007 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Туровца изменены: из приговора из числа доказательств исключено указание на показания свидетеля Д Щ; исключено указание о назначении Туровцу окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ; постановлено считать Туровца осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 июля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 октября 2007 года изменены: снижено наказание, назначенное Туровцу по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 10 лет лишения свободы. В остальной части постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Туровца о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума отказано.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 года постановление судьи Верховного Суда РФ отменено и возбуждено надзорное производство.

Туровец признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц.

Преступление совершено в ночь на 4 октября 2005 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Туровец оспаривает правильность квалификации своих действий, указывает на то, что от его ударов смерть потерпевшего наступить не могла; утверждает, что предварительное следствие проводилось предвзято с обвинительным уклоном; кроме того, считает, что

президиум Хабаровского краевого суда неправильно назначил ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Туровца, судебная коллегия находит постановление президиума Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2007 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что президиум Хабаровского краевого суда, внеся изменения в приговор от 26 сентября 2006 года и в постановление от 11 июля 2007 года, назначил Туровцу окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с нарушением требований уголовного закона, присоединив больший срок наказания, чем было назначено по приговору от 12 апреля 2006 года (ст. 161 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы), тем самым допущено ухудшение положения осужденного в этой части.

С учетом изложенного, постановление президиума Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2007 года подлежит изменению, а наказание, назначенное Туровцу на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчению.

В то же время, доводы Туровца о невиновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто], повлекшем по неосторожности

смерть потерпевшего, совершенном группой лиц, обоснованно признаны судами первой, кассационной и надзорной инстанции несостоятельными.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного Туровцом преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступлений, а также о квалификации его действий.

В подтверждение вины Туровца, суд обоснованно сослался в приговоре на его собственные показания на предварительном следствии, согласно которым он нанес потерпевшему один удар рукой в лицо и оттолкнул его, на показания осужденного по данному делу [скрыто] потерпевшей [скрыто], свидетеля Г из которых усматривается, что Туровец нанес

потерпевшему [скрыто] множество ударов по голове и телу, как руками, так и ногами, данные, содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании достоверно установлено, что соучастники совместно наносили удары потерпевшему, в том числе по голове, от их

совместных действий причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которого по неосторожности наступила смерть [скрыто].

Несмотря на то, что, Туровец нанес [скрыто] меньшее количество ударов,

он, как правильно установлено судом, своими действиями также способствовал наступлению смерти потерпевшего, нанося удары по голове, в лицо.

Исключение судом надзорной инстанции из числа доказательств показаний свидетеля [скрыто], не отразились на доказанности вины Туровца и

не поставляют под сомнение приведенные судом в приговоре выводы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо других судебных решений по данному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2007 года в отношении Туровца В

изменить.

Смягчить наказание, назначенное Туровцу В.В. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 26 сентября 2006 года, и наказания, назначенного по приговору от 12 апреля 2006 года - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление президиума Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2007 года, а также приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2007 года, постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 октября 2007 года оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Туровца В.В. -без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 58-Д09-18

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх