Дело № 58-Д09-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-Д09-24

от 13 января 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденной Прокопьевой Е.В на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2008 года, которым

ПРОКОПЬЕВА Е В

I, судимая 2 июня 2008 года по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 8 июня 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Прокопьевой изменены: срок наказания, назначенный по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ по краже, совершенной 12 июля 2008 года снижен до 3 лет лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по краже, совершенной 5 июля 2008 года снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления президиума Хабаровского краевого суда от 8 июня 2009 года, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Курочкиной U.A., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденной, судебная коллегия

усхановила:

Прокопьева признана виновной в совершении двух краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей [скрыто] на сумму [скрыто] рублей и потерпевшей [скрыто] на сумму [скрыто] рублей) и в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей [скрыто] на сумму [скрыто] рублей).

Преступления были совершены 5 июля 2008 года, 12 июля 2008 года и в ночь с 24 на 25 июля 2008 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных

в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Прокопьева просит изменить приговор в части разрешения гражданского иска, утверждает, что [скрыто] рублей были ею возвращены потерпевшей [скрыто], а суд необоснованно их взыскал; ставит вопрос о смягчении назначенного ей наказания; считает, что президиум не учел ее явку с повинной по краже у потерпевшей [скрыто] совершенной в ночь на

25 июля 2008 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Прокопьевой было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

По данному делу суд в приговоре постановил взыскать с Прокопьевой в

пользу потерпевшей [скрыто] рублей в счет возмещения

материального ущерба, в пользу потерпевшей К 1-1 рублей в

счет возмещения материального ущерба.

Между тем из материалов уголовного дела усматривается, что при допросе в качестве потерпевшей [скрыто] показала, что 6 июля 2008 года сестра

Прокопьевой вернула ей украденные [скрыто] рублей (т. 1 л.д. 141 -142).

Эти обстоятельства подтверждала и Прокопьева в ходе допроса в качестве подозреваемой (т.1 л.д.55-59).

В своем заявлении о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Прокопьевой в особом порядке потерпевшая [скрыто] указала,

что на исковых требованиях настаивает, просит взыскать не возмещенный ущерб (т.2 л.д.9).

Однако суд взыскал с осужденной Прокопьевой в пользу потерпевшей [скрыто] рублей, ничем не мотивировав свое решение.

Судебная коллегия полагает, что сумма, взысканная с осужденной в счет

возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей [скрыто], подлежит уменьшению на величину добровольного возмещенного ущерба.

Кроме того, президиум, смягчив Прокопьевой наказание за совершение краж от 5 июля 2008 года и от 12 июля 2008 года и применив правила ст.62 УК РФ, не учел, что явки с повинной были написаны Прокопьевой по кражам от 12 июля 2008 года и от 25 июля 2008 года.

Однако явка с повинной по краже от 25 июля 2008 года не была учтена при назначении наказания за данное преступление.

Следовательно, наказание, назначенное за кражу, совершенную 25 июля 2008 года, необходимо смягчить в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, наказание, назначенное за кражу, совершенную 12 июля 2008 года, также следует смягчить.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Прокопьевой и последующие судебные решения подлежат изменению, а назначенное ей по правилам ст.ст.69 ч.З и 70 УК РФ наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденной ПРОКОПЬЕВОЙ [скрыто] удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2008 года, постановление президиума Хабаровского краевого суда от 8 июня 2009 года в отношении Прокопьевой Е.В. изменить:

Смягчить назначенное ей наказание по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ (по краже, совершенной 12 июля 2008 года) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по краже, совершенной 25 июля 2008 года) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.З п. «а», 158 ч.2 п. «в», путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2008 года окончательно назначить Прокопьевой Е.В. 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Уменьшить сумму, взысканную с осужденной Прокопьевой Е.В. в пользу потерпевшей [скрыто] в счет возмещения материального ущерба, до [скрыто]

[скрыто]) рублей.

В остальном судебные решения в отношении Прокопьевой Е.В. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 58-Д09-24

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх