Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 58-Д11-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-Д11-21

от 15 ноября 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

При секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Смилянца В.П., о пересмотре постановления президиума Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011 года в отношении Полуполтинова B.H.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Карпухина СВ., поддержавшего доводы жалобы о пересмотре постановления президиума Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011 года, выступление прокурора Модестовой A.A., поддержавшей доводы жалобы о пересмотре постановления президиума Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011 года, полагавшей, что наказание по совокупности преступлений подлежит снижению1судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28 ноября 2003 года

ПОЛУПОЛТИНОВ Е Щ

- 10 марта 1998 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 июля 1998 года по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён условно-досрочно 9 ноября 1999 г. на 1 год 4 месяца 17 дней;

- 19 апреля 2002 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31 июля 2002 г. по ч.З ст. 30, пп. «а», «б», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён:

по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч.2 ст .222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 31 июля 2002 года назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 24 февраля 2004 года приговор в отношении Полуполтинова изменён: из его обвинения по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ и по ч.2 ст. 222 УК РФ исключён квалифицирующий признак «неоднократно», из обвинения по ч.2 ст. 222 УК РФ исключено «незаконное ношение, передача и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и передача боеприпасов»; постановлено считать Полуполтинова осуждённым по ч.2 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение и хранение боеприпасов, совершённые группой лиц по предварительному сговору; постановлено исключить указание о конфискации имущества.

Постановлением президиума суда Еврейской автономной области от 17 сентября 2004 года приговор Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28 ноября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 24 февраля 2004 года в отношении Полуполтинова изменены: уголовное дело по ч.2 ст. 222 УК РФ прекращено за отсутствием в действиях Полуполтинова состава преступления; постановлено считать Полуполтинова осуждённым по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ

к 10 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 января 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Полуполтинова о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28 ноября 2003 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011 года постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 января 2011 года изменено, внесены изменения в приговор Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28 ноября 2003 года: Полуполтинов освобождён от наказания, назначенного по ч.2 ст. 222 УК РФ; наказание, назначенное ему по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе адвокат Смилянец В.П. выражает несогласие с постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011 года, считает, что наказание Полуполтинову снижено незначительно, без учёта постановления президиума суда Еврейской автономной области от 17 сентября 2004 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011 года внесены изменения в постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 января 2011 года. Постановлено считать Полуполтинова осуждённым по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

Между тем, указанное постановление президиума вынесено без учёта изменений, внесённых в приговор постановлением президиума суда Еврейской автономной области от 17 сентября 2004 года, согласно которому наказание,

назначенное Полуполтинову на основании ч.З ст. 69 УК РФ, снижено до 13 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 15 лет лишения свободы.

Таким образом, смягчив наказание по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ и по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, президиум оставил без изменения наказание, назначенное на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что смягчение наказания по отдельным составам преступлений, входящих в совокупность влечет за собой снижение наказания, назначенного по совокупности преступлений, как на основании ч.З,так и ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 января 2011 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011 года в отношении осуждённого Полуполтинова [скрыто] I изменить: снизить назначенное на основании ч.З ст. 69 УК РФ

наказание до 12 лет лишения свободы. Назначить наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 31 июля 2002 года в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения. Надзорную жалобу адвоката- удовлетворить.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 58-Д11-21

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх