Дело № 58-Д13-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 58-Д13-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина А.С.,
судейЧакар Р.С., Русакова ВВ.
при секретареМалаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Зорина В.П. на приговор Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 29 июля 2005 года, которым в отношении Зорин В П , , не судимый, осуждён по п. «г» ч.З ст. 228 УК РФ (преступление от 17 ноября 2004 г.) к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч.З ст. 228* УК РФ (преступление от 21 января 2005 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по чЛ ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228* УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 г. приговор в части осуждения по п. «г» ч.З ст. 228 УК РФ за преступление, совершённое 17 ноября 2004 г., отменён и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлено считать Зорина В.П. осуждённым по п. «г» ч.З ст. 228 * УК РФ (преступление от 21 января 2005 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по чЛ ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228* УК РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2006 г. Зорин В.П. осуждён по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228* УК РФ (преступление от 17 ноября 2004 г.) к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2006 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2006 г. изменён - действия переквалифицированы с ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228* УК РФ (преступление от 17 ноября 2004 г.) на ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228* УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 г. изменены - его действия по преступлению от 21 января 2005 г. переквалифицированы с п. «г» ч.З ст. 228* УК РФ на ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228* УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228* УК РФ, назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2006 г.

и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2006 г. изменены - в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 октября 2012 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 г. и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 г. изменены - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228*, чЛ ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228* УК РФ, назначено наказание в виде месяцев лишения свободы на 8 лет 8 месяцев; приговор Кировского районного суда г.

Хабаровска от 14 августа 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2006 г. и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 г.

изменены - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 11 месяцев.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., выступления защитника Филиппова С.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы, прокурора Шаруевой М.В., полагавшей необходимым отменить приговор в части, судебная коллегия

установила:

По приговору от 14 августа 2006 года Зорин В.П. осуждён за покушение на незаконный сбыт 14,279 граммов гашишного масла, совершенное 17 ноября 2004 года.

По приговору от 29 июля 2005 года Зорин В.П. осуждён за покушение на незаконный сбыт 63,79 граммов гашишного масла, совершенное 21 января 2005 года за приготовление к незаконному сбыту и 65,894 гр. гашишного масла.

Преступления совершены в городе края при указанных в пригворе обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Зорин В.П. просит отменить приговор в части осуждения по событиям от 21 января 2005 года за покушение и приготовление к сбыту наркотического средства, считает, что за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 21 января 2005 года он был осуждён необоснованно. Сотрудники правоохранительных органов, выявив 17 ноября 2004 года факт сбыта им наркотических средств, не пресекли его преступную деятельность и спровоцировали на совершение нового преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных судом доказательств, в УФСКН поступила информации о том, что в городе по адресу: ул. д. Зориным В П осуществляется незаконный сбыт наркотического средства кустарного производства - гашишного масла.

17 ноября 2004 г. была проведена проверочная закупка с участием в качестве покупателя Б который приобрёл у Зорина В.П. 14,279 граммов гашишного масла за рублей (т. л.д.9-12). 1 После проведения 17 ноября 2004 года проверочной закупки сотрудниками правоохранительных органов 21 января 2005 г. было проведено ещё одно оперативно-розыскное мероприятие в отношении Зорина В.П. с участием Б который приобрел у Зорина В.П. 63,79 г. гашишного масла за рублей (т.1, л.д.120-134).

Доводы Зорина В.П. о том, что он необоснованно осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 21 января 2005 года, так как сотрудники правоохранительных органов, выявив 17 ноября 2004 года сбыт им наркотических средств, не пресекли его преступную деятельность и спровоцировали на совершение нового преступления, ранее были проверены судом первой и кассационной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Судом обоснованно установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 21 января 2005 года в отношении Зорина В.П. было проведено сотрудниками наркоконтроля с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности».

Из показаний самого Зорина В.П. известно, что 21 января 2005 года он продал Б несколько флаконов с наркотическим средством и в этот же день во время обыска выдал хранившееся у него во флаконах и в свертках привезенное им из области наркотическое средство и вырученные от продажи наркотических средств деньги.

Согласно показаниям свидетеля Ф она проживала в селе совместно с Зориным В.П. с сентября 2003 года, на протяжении всего времени совместного проживания Зорин В.П. периодически приносил домой мешки с коноплей, готовил из нее « », возил в город гашишное масло для продажи, о чем он говорил сам, в начале 2005 года он вновь уехал на автомобиле в Из показаний свидетеля Е усматривается, что у сотрудников органов наркоконтроля имелась информация о причастности Зорина В.П. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведения проверочных закупок данная информация нашла своё объективное подтверждение.

Приведенные в показаниях самого Зорина В.П., свидетеля Е обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б Л Н Ц согласно которым 21 января 2005 года Зорин В.П. в ходе проверочной закупки за рублей сбыл Б 6 флаконов с наркотическим средством - гашишным маслом, после чего был проведен обыск, при этом Зорин В.П. выдал 2 свертка и 6 флаконов с наркотическим средством и деньги, вырученные от продажи наркотических средств.

Показания указанных лиц подтверждаются данными протокола обыска, протокола осмотра вещественных доказательств, протокола личного обыска с изъятием смывов с рук Зорина В.П., выводами экспертиз о том, что изъятые вещества представляют собой гашишное масло, о наличии в смывах с рук следов наркотического средства, характерного для конопли и ее производных.

Несмотря на то, что проверочные закупки проводились в отношении известного органам наркоконтроля лица, на основании постановлений, тексты которых по своему содержанию совпадают, при этом в них указана одна та же и цель, а именно получение сведений о противоправной деятельности Зорина В.П. и документирование его преступной деятельности, из приговора усматривается, что необходимость проведения проверочной закупки 21 января 2005 года была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, что не противоречит требованиям закона, а сами фактические обстоятельства совершения преступлений различаются.

В первом случае было осуществлено покушение на сбыт 14,279 граммов гашишного масла, проданных за рублей, во втором, при проведении проверочной закупки, спустя более чем 2 месяца после проведения первой, - 63,79 граммов гашишного масла, проданных за рублей. При таких данных нельзя утверждать, что новых результатов оперативно-розыскные мероприятия не дали, в том числе с учетом не только объема наркотического средства, но направленности умысла Зорина В.П. на совершение незаконных действий с запрещенными к обороту веществами.

Доводы жалобы осужденного Зорина В.П. о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, нельзя признать состоятельными, поскольку судом, на основании показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения преступлений, показаний свидетелей, в том числе совместно проживавшей с ним Ф обоснованно установлено, что умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у Зорина В.П., независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших проверочную закупку.

С учетом изложенной совокупности обстоятельств оснований сомневаться в законности проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия не имеется.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

По настоящему делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении доказательств, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Зорина В.П. оставить без удовлетворения.

Приговор Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 29 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 года, приговор Кировского районного суда города Хабаровска от 14 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2006 года, постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 года, постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 года, постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 октября 2012 года в отношении Зорина В П оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 58-Д13-12

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх