Дело № 58-О07-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 58-О07-28

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июня 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.
судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2007 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лихаче­ вой Е.А., на приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2006 года, которым Ядов А В осужден: - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения рублей копе­ ек в ОСАО " " - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 07.09.04г. - к 5 годам лише­ ния свободы, - по ст. 159 ч.1 УК РФ, по эпизоду хищения рублей в ОСАО " " - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 08.10.04г. - к 5 годам лише­ ния свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения рублей копе­ ек в ООО " " - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от ЮЛ 1.04г. - к 5 годам лише­ ния свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения рублей копе­ ек в ЗАО " " - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 18.11.04г. - к 5 /годам лише­ ния свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения рублей в ОСАО " " - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 11.12.04г. - к 5 годам лише­ ния свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения рублей копе­ ек в ОСАО " " - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 01.01.05г. - к 5 годам лише­ ния свободы, - по ст. 159 ч.1 УК РФ, по эпизоду хищения рубля копеек в ЗАО " " - к 2 годам лишения сво­ боды, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 28.01.05г. - к 5 годам лише­ ния свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения рублей копе­ ек в ООО " " - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 11.02.05г. - к 5 годам лише­ ния свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения рублей копе­ ек в ОАО " " - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 06.03.05г. - к 5 годам лише­ ния свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения рублей в ОСАО " " - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 06.03.05г. - к 5 годам лише­ ния свободы, - по ст. ст. 30 ч.З, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду покушения на хище­ ние рублей в ОСАО " " - к 2 годам лишения сво­ боды, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 26.03.05г. - к 5 годам лише­ ния свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ядову А.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, на­ значенное Ядову А.В., постановлено считать условным с испытатель­ ным сроком 5 /пять/ лет. Белов К Е осужден: - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения рублей копеек в ОСАО " " - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 07.09.04г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.1 УК РФ, по эпизоду хищения руб­ лей в ОСАО " " - 1 /один/ год лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 08.10.04г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения руб­ лей копеек в ООО " " - к 2 годам лише­ ния свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 10.11.04г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения руб­ лей копеек в ЗАО " " - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 18.11.04г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения руб­ лей в ОСАО " " - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 11.12.04г. - к 5 годам лише­ ния свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуще­ ствлением функций представителей власти, а также с осуществлением ор­ ганизационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 /три/ года, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения руб­ лей копеек в ОСАО " " - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 01.01.05г. - к 5 годам лише­ ния свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуще­ ствлением функций представителей власти, а также с осуществлением ор­ ганизационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 /три/ года, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.1 УК РФ, по эпизоду хищения рубля копеек в ЗАО " " - к 1 году ли­ шения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 28.01.05г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения руб­ лей копеек в ООО " " - к 2 годам лише­ ния свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 11.02.05г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения руб­ лей копеек в ОАО " " - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 06.03.05г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения руб­ лей в ОСАО " " - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 06.03.05г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.З, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение рублей в ОСАО " " - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 26.03.05г. - к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назна­ чено Белову К.Е. наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 /девять/ лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуще­ ствлением функций представителей власти, а также с осуществлением ор­ ганизационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, на­ значенное Белову К.Е., постановлено считать условным, с испытатель­ ным сроком 5 /пять/ лет.

По делу также осуждены Бобков С А , Архипцев А А , Чердынцев В А , Кондратьев Я А , Павлов Р В , Ломако Е Н , приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Криво­ ноговой Е. А., поддержавшей кассационное представление государст­ венного обвинителя, полагавшей также внести в приговор в отношении Ядова и Белова изменения в соответствии со ст. 78 УК РФ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: согласно приговору Ядов признан виновным в хищении путем мошенничества денежных средств, принадлежавших ряду страховых компаний, в хищении путем мошенничества денежных средств, принад­ лежавших ряду страховых компаний, группой лиц по предварительному сговору, в покушении на хищение путем мошенничества денежных средств, принадлежавших страховой компании, группой лиц по предва­ рительному сговору, в даче взятки должностному лицу лично за совер­ шение им заведомо незаконных действий.

Белов признан виновным в пособничестве Ядову и другим лицам в совершении хищений и покушения на хищение путем мошенничества денежных средств, принадлежавших страховым компаниям, а также в получении взяток за совершение заведомо незаконных действий, в том числе группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени с 1 сентября 2004 года по апрель 2005 года, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Ядов и Белов виновными себя в совершении перечисленных преступлений признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ли­ хачева Е. А., не оспаривая выводов суда о виновности Ядова и Белова в совершении указанных преступлений, квалификации их действий, а также о возможности исправления Ядова и Белова без реального отбы­ вания наказания в виде лишения свободы, применении условного осуж­ дения, просит приговор в отношении Ядова и Белова изменить. Смяг­ чить наказание, назначенное Ядову по совокупности совершенных им преступлений до 8 лет лишения свободы, а Белову по составам преступ­ ления, предусмотренным ст. 290 ч. 4 п. «а» УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с назначением ему по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет, в остальном приго­ вор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного пред­ ставления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ядова и Белова в совершенных ими преступлениях, основанными на доказа­ тельствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получив­ ших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так вина Ядова и Белова в ими содеянном, подтверждается их соб-ственными показаниями, показаниями осужденных по данному делу Бобкова, Архипцева, Чердынцева, Кондратьева, Павлова, Ломако, пока­ заниями свидетелей Г , Щ , Г , К , и других, показаниями представителей страховых компаний, полно и пра­ вильно приведенными в приговоре, письменными материалами дела, - не оспаривается осужденными и прокурором.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании до­ казательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Ядовым и Беловым преступ­ лений, прийти к правильному выводу о их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.

В то же время судом оставлены без внимания требования ст. 78 УК РФ, в соответствии с которыми срок давности привлечения к уголовной ответственности Ядова и Белова за мошеннические действия, совер­ шенные 8 октября 2004 года, на момент постановления приговора ис­ текли.

С учетом изложенного, приговор в части осуждения Ядова по ст. 159 ч. 1 УК РФ за хищение 8 октября 2004 года путем обмана денежных средств ОСАО « » и Белова по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ за пособничество Ядову в совершении этого преступления под­ лежит отмене, а дело прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

На момент рассмотрения данного дела в кассационном порядке, истекли также сроки давности привлечения к уголовной ответственно­ сти Ядова за хищение 28 января 2005 года путем обмана денежных средств, принадлежавших ЗАО « », а Белова за пособ­ ничество Ядову в совершении этого преступления.

При таких данных судебной коллегией принимается решение об освобождении Ядова и Белова от наказания за преступления, преду­ смотренные соответственно ст. 159 ч. 1 и 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ, на ос­ новании ст. ст. 24 ч. 1 п. 3 и 302 ч. 8 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

При назначении Ядову и Белову наказания за совершенные ими преступления, за исключением мошеннических действий, совершенных 8 октября 2004 года и 28 января 2005 года, судом в соответствии с тре-бованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, дан­ ные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены полное признание своей вины Ядовым и Беловым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Ядова мало­ летнего ребенка, погашение Ядовым значительной части причиненного ущерба, явка с повинной Белова, обстоятельство, отягчающее наказа­ ние Ядова - его особо активная роль в совершении преступлений.

Судом обоснованно назначено Ядову и Белову наказание в виде лишения свободы. Выводы суда о возможности исправления Ядова и Белова без реального отбытия наказания в виде лишения свободы осно­ ваны на содержащихся в деле данных, мотивированы в приговоре, не оспариваются государственным обвинителем в кассационном пред­ ставлении и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

Судом установлены и подробно приведены в приговоре достаточ­ ные обстоятельства для применения в отношении Ядова и Белова ус­ ловного осуждения.

В то же время следует согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя о необходимости измене­ ния приговора в отношении Ядова и Белова в части назначенного им наказания.

Так, придя к выводу о назначении Ядову и Белову наказания в ви­ де лишения свободы и о возможности применения к ним правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суду необходимо было руководство­ ваться также и требованиями ст. 73 УК РФ, согласно которым, назначе­ ние условного наказания возможно только в случае назначения наказа­ ния в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Назначение Ядову и Белову наказания по совокупности совершен­ ных ими преступлений в виде лишения свободы сроком на 9 лет пре­ пятствует применению правил ст. 73 УК РФ.

При таких данных, с учетом приведенных в приговоре обстоя­ тельств, свидетельствующих о возможности исправления Ядова и Бело­ ва без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с уче­ том вносимых судебной коллегией в приговор изменений, в соответст­ вии с требованиями ст. 78 УК РФ, а также доводов кассационного пред­ ставления государственного обвинителя, судебная коллегия находит не-обходимым назначить наказание Ядову по совокупности совершенных им преступлений, в виде 8 лет лишения свободы, смягчить наказание, назначенное Белову, за каждое преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 4 п. «а» УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

При назначении Белову наказания по совокупности совершенных им преступлений судебная коллегия руководствуется правилами ст. ст. 60, 69 ч. 3, 73 УК РФ.

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2006 года в отношении Ядова А В и Белова К Е в части осуждения Ядова А.В., по ст. 159 ч. 1 УК РФ за хищение 8 октября 2004 года рублей, принадлежавших ОСАО « » и Белова К.Е., в части осуждения по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ за пособничество Ядову в совершении указанного пре­ ступления отменить, а дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч.

1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследо­ вания.

Этот же приговор в отношении Ядова А.В. и Белова К.Е., изме­ нить.

Освободить Ядова А.В., от наказания назначенного по ст. 159 ч. 1 УК РФ за хищение 28 января 2005 года рубля копеек, принад­ лежавших ЗАО « », а Белова К.Е., по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ - за пособничество Ядову А. В., в совер­ шении указанного преступления, на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 3 и 302 ч. 8 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследова­ ния. Смягчить наказание, назначенное Белову К.Е., за каждое из пре­ ступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 4 п. «а» УК РФ - до 7 лет 10 ме­ сяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения нака­ заний, окончательно, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2 УК РФ, за хищение рублей копеек в ОСАО " ", 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 07.09.04 г., 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 08.10.04 г., 159 ч.2 УК РФ, за хищение рублей копеек в ООО " ", 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 10.11.04г., 159 ч.2 УК РФ, за хищение рублей копеек в ЗАО " ", 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 18.11.04г., 159 ч.2 УК РФ, за хищение рублей в ОСАО " ", 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 11.12.04 г.., 159 ч.2 УК РФ, за хищение рублей копеек в ОСАО " », 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 01.01.05г., 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 28.01.05 г., 159 ч.2 УК РФ, за хищение рублей копеек в ООО " ", 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 11.02.05 г., 159 ч.2 УК РФ, за хищение рублей копеек в ОАО " ", 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 06.03.05 г., 159 ч.2 УК РФ, за хищение рублей в ОСАО " ", 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 06.03.05 г., ст. ст. 30 ч.З, 159 ч.2 УК РФ, за покушение на хищение рублей в ОСАО " ", 291 ч.2 УК РФ, за преступление от 26.03.05 г., - назначить Ядову А.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, на­ значенное Ядову А.В., считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, за пособничество в хи­ щении рублей копеек в ОСАО " ", ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, за преступление от 07.09.04 г., ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, за пре­ ступление от 08.10.04 г., ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, за пособничество в хищении рублей копеек в ООО " ", ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, за преступление от 10.11.04 г., ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, за пособничество в хищении рублей копе­ ек в ЗАО " ", ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, за преступление от 18.11.04 г., ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, за по­ собничество в хищении рублей в ОСАО " ", ст. 290 ч.2 УК РФ, за преступление от 11.12.04 г, ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, за пособничество в хищении рублей копеек в ОСАО " ", ст. 290 ч.2 УК РФ, за преступление от 01.01.05 г., ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, за преступление от 28.01.05 г, ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, за пособничество в хищении рублей копеек в ООО "", ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, за преступление от 11.02.05 г., ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, за пособничество в хищении рублей копеек в ОАО « », ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, за преступление от 06.03.05 г., ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, за пособни­ чество в хищении рублей в ОСАО " ", ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, за преступление от 06.03.05 г., ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.З, 159 ч.2 УК РФ, за пособничество в покушении на хищение руб­ лей в ОСАО " ", по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, за преступ­ ление от 26.03.05г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белову К.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, а также с осуществлени­ ем организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, на­ значенное Белову К.Е., считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В остальном этот же приговор в отношении Ядова А.В. и Белова К.Е., оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 58-О07-28

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 291. Дача взятки
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх