Дело № 58-О08-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коннов Вячеслав Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-О08-20

от 22 мая 2008 года

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2008 года кассационную жалобу адвоката Левенцова В.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 2008 года, которым

- осужден по ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - к десяти годам лишения свободы; по ч.1 ст. 105 УК РФ - к восьми годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Зайцева В.И.:

- в пользу [скрыто] в возмещение морального вреда [скрыто] рублей;

- в пользу 1щ [скрыто] в возмещение морального вреда [скрыто] рублей;

- в доход государства в возмещение судебных издержек Щ руб. Зайцев В.И. признан виновным и осужден:

- за покушение на убийство двух человек- [скрыто] и

- за убийство [скрыто] отношений.

на почве личных неприязненных

Преступления совершены им 29 августа 2007 года в г. [скрыто] > края при обстоятельствах, установленных

приговором.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей необходимым приговор в отношении Зайцева В.И. изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе адвокат Левенцов В.В. в интересах осужденного Зайцева В.И. просит отменить приговор и смягчить назначенное Зайцеву наказание с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на признание им своей вины, явку с повинной, провокационное поведение самих потерпевших, а также на возраст и состояние здоровья Зайцева.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Устьянцева Е.Ю., потерпевшие [скрыто] и Л [скрыто] - считают доводы

жалобы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Зайцева в убийстве [скрыто] и в покушении на

убийство [скрыто]. установлена совокупностью доказательств,

собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Квалификация действий Зайцева по ч.1 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Зайцеву по ч.1 ст. 105 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе (за исключением признания вины). Как следует из материалов дела, Зайцев вину свою признал лишь частично, утверждал о невменяемости (его вроде как «кто-то повел»).

Вместе с тем, из осуждения Зайцева по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению покушение на убийство [скрыто]"I.

Как следует из приговора, суд признал установленным, что в одном и том же месте, в одно и то же время, по одному и тому же мотиву Зайцев совершил покушение на убийство [скрыто] и «в ходе покушения на

убийство [скрыто]. и [скрыто]» убил [скрыто]

Таким образом, одни и те же действия Зайцева, совершенные с единым умыслом и в отношении и того же лица - ущ [скрыто], суд ошибочно квалифицировал по двум составам преступления.

В части покушения Зайцева на убийство по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ его следует считать осужденным за покушение на убийство второго человека - [скрыто]

В связи с уменьшением объема виновности Зайцева по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем, никаких исключительных обстоятельств, дающих основание назначить Зайцеву, умышленно лишившему жизни одну женщину и покушавшемуся на убийство другой женщины, наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданские иски разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 2008 года в отношении Зайцева [скрыто] изменить.

Из осуждения Зайцева В.И. по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ исключить покушение на убийство [скрыто].

Наказание, назначенное Зайцеву В.И. по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, смягчить до девяти лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных чЛ стЛ05, ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, назначить Зайцеву В.И. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Зайцева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Левенцова В.В. - оставить без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 58-О08-20

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх