Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 58-О08-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №58-О08-23

г. Москва

председательствующего <...>

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2008 года кассационные жалобы осуждённого Бычкова А.Н. на приговор Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2007 года, по которому

БЫЧКОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 16 марта 1978 года рождения, уроженец с. Сагибово Архаринского района Амурской области, судим: 28 августа 2007 года по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к трём годам лишения свободы

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; по ч. 1ст. 318УК РФ к четырём годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено Бычкову А.Н. девять лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Бычкову А.Н. назначено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Бычков признан виновным и осуждён за умышленное причинение Малинину тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего; за умышленное причинение Токмакову лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей судебное решение в отношении Бычкова оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Бычков просит тщательно, объективно разобраться с материалами дела и отменить приговор, ссылаясь на то, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях; утверждает, что у него не было умысла на причинение каких-либо телесных повреждений Малинину, так как находился с последним в нормальных отношениях; полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; утверждает, что потерпевшие и свидетели его оговаривают; материалы дела сфальсифицированы

В возражениях государственный обвинитель Нудман И.В. и потерпевший Малинин А.Е. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Чиглинцевой Л.А, поддержавшей доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Бычкова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, из показаний потерпевшего Малинина в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства явствует, что 26 декабря 2006 года он со своей знакомой Приходько встретили на лестничной площадке четвёртого этажа дома №2-а по Краснореченскому переулку г. Хабаровска Бычкова, в ходе разговора с которым последний требовал от него деньги в сумме 45000 рублей за то, что Малинин стал встречаться с Приходько. После того, как он отказался поехать с Бычковым для выяснения отношений, Бычков нанёс ему удар ножом в левую часть грудной клетки, после чего продолжал наносить ножевые удары в различные части тела, а также наносил удары ногами по голове. Со слов Приходько ему стало известно, что Бычков зашёл в квартиру Золотарёвой, где взял ножи и нанёс удары Токмакову и работнику милиции.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Малинина в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

По карте вызова №141 отмечено, что 26 декабря 2006 года в 21 час 55 минут бригаде скорой медицинской помощи поступил вызов в квартиру №87 дома №2-а по Краснореченскому переулку г. Хабаровска, где у потерпевшего Малинина бригадой врачей были выявлены проникающие ранения грудной клетки слева.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Малинина А.Е. имелись колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением лёгкого, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший Токмаков А.Н. в судебном заседании показал, что 26 декабря 2006 года он находился в гостях у супругов Парненко. Вечером того же дня вместе с другими он вышел на лестничную площадку четвёртого этажа, где увидел сидевшего на корточках Малинина, закрывавшего лицо руками. Находившийся рядом Бычков в его присутствии нанёс удар ногой Малинину в голову. Через некоторое время именно Бычков нанёс ему удар ножом в область правой ягодицы.

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Токмакову А.Н. было причинено колото-резаное ранение правой ягодичной области и расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Мамонтов пояснил, что 26 декабря 2006 года он состоял в должности милиционера водителя ОВО при УВД Индустриального района г. Хабаровска. В тот день старшим группы задержания являлся Сорокин. По поступившему сообщению выехали по адресу Краснореченский переулок №2-а г. Хабаровска, где находился пьяный хулиган с ножом. Прибыв на место, с лестничной площадки четвёртого этажа услышали женский крик. Он и Сорокин пытались обезоружить Бычкова, но тот кричал, что всех убьёт и зарежет. Вскоре Бычков ударил его ножом в левую часть грудной клетки, но ему и Сорокину удалось выбить из рук Бычкова нож и задержать.

Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная в смывах с лестничной площадки, а также на ноже кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевших Малинина А.Е. и Токмакова А.Н. не исключается.

Виновность Бычкова в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Бычкова в умышленном причинении Малинину тяжкого вреда здоровью; Токмакову А.Н. - лёгкого вреда здоровью; в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника правоохранительного органа, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 111; ч. 1ст. 115; ч. 1 ст. 318УК РФ соответственно.

Доводы осуждённого Бычкова об отсутствии у него намерения причинить потерпевшему Малинину тяжкого вреда здоровью, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку орудие преступления - нож и нанесение им ударов в места расположения жизненно-важных органов человека - свидетельствует об умысле Бычкова на причинение тяжкого вреда здоровью.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого Бычкова об оговоре его со стороны потерпевших и свидетелей, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.

Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённого Бычкова, в том числе о его непричастности к нанесению телесных повреждений Малинину, о фальсификации материалов дела, нарушения его права на защиту, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённого Бычкова в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Ссылка осуждённого Бычкова на то, что его спровоцировал на совершение противоправных действий сами потерпевшие Токмаков А.Н. и Мамонтов, не влияет на оценку действий Бычкова, поскольку по делу правильно установлено, что действия Бычкова по нанесению телесных повреждений обуславливались его неприязненными отношениями, а потерпевшие имели право защищаться от действий преступника, причём не только путём оказания сопротивления, но и путём лишения его - Бычкова жизни, что ни одним из потерпевших по данному делу не совершалось.

Вывод суда о мотивах действий Бычкова соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Наказание назначено Бычкову в соответствии с требованиями, ст.ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены приговора, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Приговор Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2007 года в отношении Бычкова Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Бычкова А.Н. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 58-О08-23

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх