Дело № 58-О09-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 58-О09-29

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 мая 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,
судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Забелиной Л.В., Погореловой Ю.П., адвокатов Немеровца В.М. и Резановой Т.А., кассационному представлению государственного обвинителя Таранец Е.А., на приговор Хабаровского краевого суда от 4 марта 2009 года, которым Забелина Л В судимая: - 24.06.2008 г. Мировым судьёй судебного участка № 66 Хабаровского района и края по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 2 осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Забелиной Л.В. от 24.06.2008г. постановлено исполнять самостоятельно.

Погорелова Ю П осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ - к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Забелиной Л.В. и Погореловой Ю.П., адвокатов Козлова А.Б., Чигорина Н.Н., в поддержание доводов кассационных жалоб, возражавших против доводов кассационного представления государственного обвинителя, мнение прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия,

установила:

согласно приговору Забелина Л.В. и Погорелова Ю.П. на почве личных неприязненных отношений, группой лиц, совершили умышленное убийство К Преступление совершено в ночь на 4 августа 2008 года, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Таранец Е.А., просит об отмене приговора в полном объеме и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд в данном случае обязан был отменить условное осуждение Забелиной по предыдущему приговору и назначить ей наказание на основании ст. 70 УК РФ. Также ссылается на ошибку, допущенную судьей при приведении выводов судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

В кассационных жалобах осужденная Забелина и адвокат Немеровец В.М., считают, что действия Забелиной по причинению смерти К следует квалифицировать по ст. 107 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции этой статьи. Полагают, что убийство потерпевшего Забелина совершила из-за его психологического давления, высказываемых угроз, противоправных и аморальных действий. Забелина просит также освободить ее от отбывания наказания с применением ст. 82 УК РФ. 3 Ссылается на то, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и в настоящее время беременна. В случае отмены приговора просит изменит ей меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

В кассационных жалобах осужденная Погорелова и адвокат Резанова считают, что материалами дела не опровергнуты утверждения Погореловой о непричастности к убийству К . Ссылаются на самооговор Погореловой на предварительном следствии из-за незаконного давления со стороны лиц производивших допросы в отсутствие адвоката. Полагают, что осужденная по данному делу Забелина и ее муж З оговаривают Погорелову, утверждая, что она наносила потерпевшему удары топором.

Находят доказательства по делу противоречивыми, а данную им судом оценку неверной, в том числе оценку показаниям свидетеля М .

Погорелова приводит анализ исследованных в судебном заседании доказательств, дает им свою, по ее мнению правильную оценку. Считают, что у Погореловой не имелось мотива к убийству потерпевшего.

Государственный обвинитель Таранец Е.А., считает доводы кассационных жалоб несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Забелина, 24.06.2008 г. мировым судом осуждена по ст.115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Таким образом, Забелина была осуждена к условной мере наказания, во время испытательного срока она, как указано в приговоре, совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что в данном случае, условное осуждение по приговору от 24 июня 2008 года подлежало отмене, а окончательное наказание Забелиной должно назначаться по правилам статьи 70 УК РФ. 4 Однако судом данные требования закона не выполнены, что свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и влечет признание принятого судом решения незаконным.

Указанное нарушение закона признается судебной коллегией существенным, влекущим отмену приговора.

Поскольку действия Забелиной и Погореловой по предъявленному им обвинению тесно взаимосвязаны, приговор, подлежит отмене в полном объеме, как об этом и ставится вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя. При новом рассмотрении дела положение Погореловой не может быть ухудшено.

При новом рассмотрении дела, в случае подтверждения предъявленного Забелиной обвинения, при назначении ей наказания, судом должны быть соблюдены требования закона, в том числе ст. ст. 74, 70 УК РФ.

Подлежит также исправлению и ошибка, допущенная судом при изложении выводов судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

В связи с отменой приговора по изложенным основаниям и направлении дела на новое судебное рассмотрение, судебной коллегией не могут обсуждаться доводы, приведенные в кассационных жалобах, касающиеся доказанности предъявленного Забелиной и Погореловой обвинения.

Данное обстоятельство не нарушает права Забелиной и Погореловой, поскольку не препятствует приведению ими аналогичных доводов при новом рассмотрении дела, а в случае постановления обвинительного приговора и в кассационных жалобах на приговор.

В ходе предварительного следствия Забелиной и Погореловой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из материалов дела видно, что данную меру пресечения Забелина и Погорелова не нарушали.

С учетом изложенного, отменяя приговор, судебная коллегия оставляет Забелиной и Погореловой прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 5 По изложенным основаниям приговор в отношении Забелиной и Погореловой судебной коллегией отменяется, с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 4 марта 2009 года в отношении Забелиной Л В и Погореловой Ю П отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Меру пресечения Забелиной Л.В. и Погореловой Ю.П., оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи Забелину Л.В. и Погорштову Ю.П. освободить

Статьи законов по Делу № 58-О09-29

УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх