Дело № 58-О09-41

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-О09-41

от 2 июля 2009 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ванюковой Т.В. Рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2009 года дело по кассационным жалобам осужденных Соловьева А.Д., Опарина СИ. и адвоката Ткачевой В.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2009 года, которым

Соловьёв [скрыто]

1 судимый: [скрыто]

- 20 марта 2001 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

16. 10. 2007 г. освобождён по отбытии наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ - к 18 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 11 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Соловьёву А. Д. окончательное наказание, с применением принципа частичного сложения наказаний - 25 лет лишения свободы с содержанием первых 15 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.

Опарин [скрыто]

судимый: [скрыто]

- 29. 12. 2004 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, 16. 06. 2007 г. освобождён по отбытии наказания;

осужден по ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж», УК РФ - к 15 годам лишения свободы;

по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 9 годам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Опарину С. И. окончательное наказание, с применением принципа частичного сложения наказаний - 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Лукьянов В.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Соловьева А.Д. и Опарина СИ., адвокатов Филиппова СГ. и Курлянцевой Е.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, объяснения осужденного Лукьянова В.А. и адвоката Глазуновой М.А. возражавших против доводов кассационных жалоб осужденных Соловьева А.Д. и Опарина СИ., мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору Соловьёв и Лукьянов по предварительному сговору группой лиц совершили убийство [скрыто] Организовал это

преступление Опарин. Кроме того, Опарин, Соловьёв и Лукьянов по предварительному сговору группой лиц умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни [скрыто]

Преступления совершены в период времени 29-30 января 2008 г. на территории [скрыто] района [скрыто] края, при обстоятельствах,

установленных судом и приведенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

Осужденный Опарин и адвокат Ткачева в его интересах, утверждают, что материалами дела не опровергнуты доводы Опарина о непричастности к преступлениям, за которые он осужден. Считают, что осужденные Лукьянов и Соловьев, а также потерпевший [скрыто] оговорили Опарина в своих

показаниях. Полагают, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах, к которым относят показания перечисленных лиц, которым, по их мнению, суд дал неправильную оценку. Утверждают, что из этих показаний не усматривается руководящая роль Опарина в убийстве [скрыто]. Адвокат относит действия Соловьева и Лукьянова по

совершению преступлений к эксцессу исполнителей. Просят приговор отменить, дело прекратить;

осужденный Соловьев, не отрицая своего участия в причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] утверждает, что не причастен к

убийству [скрыто] которое совершил один Лукьянов. Ссылается на

неправильную, по его мнению, оценку, данную судом исследованным в судебном заседании доказательствам. Полагает, что суд, без достаточных оснований к тому не признал в качестве смягчающего его наказание обстоятельства явку с повинной, в которой он заявил об избиении [скрыто] в группе с другими осужденными. Просит приговор отменить,

либо изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Опарина и Соловьева, осужденный Лукьянов находит приговор, в части установления обстоятельств происшедшего, квалификации действий осужденных, а также назначенного наказания правильным, а доводы осужденных в этой части необоснованными, просит оставить приговор без изменения, как справедливый.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Уваров И.Н., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Соловьева и Опарина в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденных Соловьева и Опарина в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями, а также показаниями осужденного по данному делу Лукьянова, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим

обстоятельствам происшедшего, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судом приведены в приговоре показания осужденных, признанные правдивыми и их показания, признанные не правдивыми, а также убедительное обоснование такой оценки показаний осужденных, оснований сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется.

Судом выяснялись причины наличия противоречий в показаниях осужденных Лукьянова, Опарина и Соловьева, причины изменения осужденными Лукьяновым и Соловьевым показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

В том числе, судом приняты во внимание пояснения Лукьянова, изложенные в протоколе допроса от 24 апреля 2008 года и исследованные в судебном заседании, о том, что он допускал неточности в своих показаниях, пытался приуменьшить свою роль в совершенном преступлении, поскольку боялся ответственности за содеянное.

Вина осужденных Соловьева и Опарина подтверждается показаниями потерпевшего [скрыто], об обстоятельствах его избиения Соловьевым,

Опариным, Лукьяновым, а также о ставшем ему известном со слов осужденных убийстве ими его матери, а также о том, что всем «заправлял» Опарин, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом первой инстанции не установлено оснований у потерпевшего [скрыто] к оговору осужденных, не усматривается таковых и судебной

коллегией.

Показания [скрыто] в полной мере подтвердила свидетель

[скрыто], посетившая его в больнице, которой [скрыто] рассказал о

происшедшем, в том числе об активном избиении его тремя осужденными, каждый из которых наносил удары руками, ногами, а Соловьев и резиновой палкой по голове и другим частям тела.

Из материалов дела усматривается, что судом принимались меры к вызову в судебное заседание потерпевшего [скрыто], однако установить

его местонахождения не представилось возможным. Показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в порядке установленном законом, с соблюдением соответствующей процедуры.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденными Соловьевым и Опариным в свою защиту, в том числе о непричастности Соловьева к убийству [скрыто] об отсутствии организаторской роли в

этом убийстве Опарина и непричастности его к причинению тяжкого вреда здоровью [скрыто] и обоснованно признаны не нашедшими

подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.

В приговоре приведено убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными перечисленных осужденными доводов.

В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о том, что Опарин организовал совершение Соловьёвым и Лукьяновым убийства [скрыто] и руководил совершением этого преступления.

Так из показаний осужденных Соловьева и Лукьянова усматривается, что Опарин добился их согласия на причинение смерти [скрыто], предоставил им одежду, в которой их не могли бы узнать: куртки, маски, а также другие предметы, дубинку, наручники, полиэтиленовый пакет, разработал схему перемещения ими потерпевших: [скрыто] поместить в

помещение железнодорожных касс, где избить, затем сбросить по поезд. Его

мать [скрыто], привести к железнодорожным путям и сбросить под

поезд. Опарин также вместе с Соловьевым и Лукьяновым избивал К —), в процессе совершения преступлений подавал им команды.

О непосредственном участии в убийстве [скрыто] двоих

осужденных, Соловьева и Лукьянова, свидетельствуют их собственные показания, о действиях друг друга, показания осужденного Опарина, в том числе и в судебном заседании, из которых усматривается, что в убийстве потерпевшей принимали участие оба осужденных - Лукьянов и Соловьев.

То обстоятельство, что Соловьев и Лукьянов причинили смерть [скрыто] не путем сбрасывания ее под проходящий поезд, как об этом

дал указание Опарин, а другим способом, обусловлено тем, что когда они вели потерпевшую к железнодорожным путям, то встретили на железнодорожной платформе знакомую потерпевшей, что и помешало реализации разработанного Опариным плана.

Указанное обстоятельство не влияет на квалификацию действий осужденных.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств: показаний осужденных Соловьева, Лукьянова, Опарина, показаний потерпевшего [скрыто] данных, зафиксированных в

протоколах осмотра места происшествия, содержащих в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, и других, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, прийти к правильному выводу об их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.

При назначении Опарину и Соловьеву наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, роль каждого из них в совершении преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Наказание, назначенное Опарину, а также наказание, назначенное Соловьеву по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

Вместе с тем, указание в приговоре на учет при назначении Соловьеву наказания, особой жестокости и агрессивности, в том числе по отношению к лицам, не являющимся потерпевшими по данному делу, а также со ссылкой на обстоятельства данного дела, по которому Соловьев не обвинялся в проявлении особой жестокости, не отвечает требованиям закона и подлежит исключению из приговора.

Помимо этого, как видно из материалов дела, в них имеется явка с повинной Соловьева, в которой он пояснял об обстоятельствах причинения им и другими осужденными по делу тяжкого вреда здоровью [скрыто] (т.

1 л.д. 22).

После заявления Соловьева о явке с повинной, у него было отобрано объяснение и лишь после этого, в конце дня 30 января 2008 года он был задержан с составлением протокола об этом.

На явку с повинной Соловьева в приговоре имеется ссылка, как на доказательство вины Соловьева и других осужденных по делу в причинении

тяжкого вреда здоровью

При таких обстоятельствах явка с повинной подлежит учету как смягчающее обстоятельство при назначении Соловьеву наказания по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, а наказание назначенное Соловьеву по данной норме закона - подлежит смягчению.

Наказание Соловьеву по совокупности совершенных им преступлений, назначается судебной коллегий на основании ст. ст. 60 69 ч. 3 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств.

Выводы суда о необходимости отбывания части назначенного Соловьеву наказания в тюрьме, являются правильными. В то же время, судебная коллегия находит неоправданно завышенным срок наказания Соловьеву, подлежащий отбыванию в тюрьме -15 лет.

Этот срок судебной коллегией сокращается до 5 лет.

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, а также нарушений, влекущих его отмену, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2009 года в отношении Соловьева /Ш I Л I изменить.

Исключить из приговора ссылку на учет при назначении Соловьеву А.Д. наказания особой жестокости и агрессивности.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соловьева А.Д. по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ - явку с повинной.

Смягчить наказание, назначенное Соловьеву А.Д. по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ до 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить Соловьеву А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Соловьева А.Д. и тот же приговор в отношении Опарина С(

оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Соловьева А.Д., Опарина СИ. и адвоката Ткачевой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 58-О09-41

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх