Дело № 58-О09-54

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-О09-54

от 18 августа 2009 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Погореловой Ю.П. на приговор Хабаровского краевого суда от 5 июня 2009 года, которым

ПОГОРЕЛОВА [скрыто]

осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждена ЗАБЕЛИНА [скрыто] по ст. 105 ч.2 п.

«ж» УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Чигорина H.H., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить приговор по изложенным в ней основаниям, возражения прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Погорелова Ю.П. осуждена за убийство группой лиц на почве неприязненных отношений [скрыто] года рождения.

Как установлено судом, преступление совершено в ночь на 4 августа 2008 года в г. [скрыто] при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Погорелова Ю.П. свою вину не признала.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней она просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Основанием к этому указывает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, которые судом не выяснены и не оценены, и их показания противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Заявляет, что явку с повинной написала под воздействием сотрудников милиции, показания на предварительном следствии, в которых признавала свою вину в убийстве [скрыто]., давала по просьбе следователя, желая,

чтобы её быстрее оставили в покое.

Оспаривая законность и обоснованность приговора, считает, что необходимо было установить, от «чьих ударов наступила смерть потерпевшего и возможно ли нанесение этих ударов ею с учетом её роста, силы ударов, направлении и очерёдности». Просит назначить и провести такую экспертизу, которая даст ответы на её вопросы.

Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда о том, что у неё имелся умысел на убийство [скрыто]., возникшая между ними ссора не свидетельствует об умысле на убийство потерпевшего, по её мнению, это «абсурд, лишь вариант, а не неизбежность».

Утверждает, что не причастна к лишению жизни потерпевшего, его убила Забелина Л.В. без её участия, которая заранее спланировала преступление и пыталась скрыть улики, свидетельствующие о её (Забелиной) причастности к убийству, и заранее имела умысел оговорить её (Погорелову) в совершении преступления.

В возражениях государственный обвинитель Голубев А.П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Признавая вину Погореловой Ю.П. в убийстве [скрыто] дока-

занной, суд обоснованно сослался на показания Забелиной Л.В., поскольку не доверять её показаниям у суда оснований не имелось. Кроме того, они подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Забелина Л.В. на предварительном и судебном следствии поясняла, что в ссоре с [скрыто]., возникшей при совместном употреблении спиртных

напитков, они с Погореловой Ю.П. убили его, при этом она наносила удары ножом, а Погорелова Ю.П. - топором.

Погорелова Ю.П. на предварительном следствии, написав явку с повинной, и, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, поясняла, что убийство отчима совершили совместно с Забелиной Л.В., которая наносила удары ножом, а она - топором.

Свидетель 3 Щ. пояснил, что 3 августа 2008 года они были в гос-

тях у Погореловых, готовили шашлыки, употребляли спиртные напитки. Около 22 часов он пошел уложить спать ребенка и уснул сам. Часа через полтора его

разбудила [скрыто] и попросила выйти на улицу. Возле крыльца он

увидел окровавленного К ~~(., а рядом была его [скрыто]) жена с

ножом в руках и Погорелова Ю.П. с топором.

Свидетель [скрыто] пояснил, что ночью 4 августа 2008 года он уви-

дел, что мужчина и женщина что-то везут на тележке, а следом идет Погорелова Ю.П. они объяснили, что везут мусор. Подойдя ближе, на тележке он увидел труп [скрыто]

Свидетель [скрыто] пояснил, что после получения сообщения о

трупе, они прибыли к месту происшествия, среди мусора обнаружили труп [скрыто] -

В этом время к трупу подошли [скрыто] и Ц

которые, увидев милицию, попытались скрыться. [скрыто] сказала,

что [скрыто] убила её дочь [скрыто].

Труп [скрыто] с признаками насильственной смерти был обна-

ружен на металлической тележке среди мусора возле дома № [скрыто] по ул. [скрыто].

При осмотре места происшествия - дома и приусадебного участка по ул. [скрыто], обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, нож и топор со следами аналогичного цвета, в тазике замочено постельное бельё со следами крови.

Согласно выводам судебно-биологической экспертизы, на обнаруженных в процессе осмотра топоре, двух ножах, соскобах с земли, смывах с дверей, занавесках, на замоченном в тазике постельном белье обнаружена кровь челове-

ка, происхождение которой, как от потерпевшего [скрыто], так от Щ-

[скрыто]., не исключается.

Рассказывая об обстоятельствах убийства, Забелина Л.В. поясняла, что при нанесении ударов ножом потерпевшему, она поранила себе руку.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что на трупе [скрыто] - [скрыто]. имеются множественные колото-резаные ранения, которые могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия, и рубленые раны, которые могли быть причинены топором. Смерть потерпевшего наступила от комбинированного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, и открытой черепно-мозговой травмы. Колото-резаные ранения могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия, рубленые раны в области головы и шеи - топором.

У Забелиной Л.В. обнаружена резаная рана второго пальца правой кисти, что подтверждает её пояснения о ранении руки в процессе убийства потерпевшего.

На одежде Забелиной Л.В. и Погореловой Ю.П. обнаружены множественные пятна крови в виде брызг, происхождение которой от потерпевшего не исключается. Механизм образования капель на одежде Погореловой Ю.П. опровергает её доводы о том, что кровью потерпевшего она испачкалась при перемещении трупа на тележку.

Показания свидетелей М Щ. и ТЩ Щ. о непричаст-

ности Погореловой Ю.П. к убийству потерпевшего судом проверены и им дана надлежащая оценка.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Погорелова Ю.П. в группе с Забелиной Л.В. на почве возникших неприязненных отношений совершила убийство [скрыто]., и её действия правильно квалифицировал по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Вопрос о психическом состоянии Погореловой Ю.П. судом исследован. Данных о наличии у неё психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей руководить своими действиями и давать отчёт им, не установлено.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой и смягчающих обстоятельств. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского краевого суда от 5 июня 2009 года в отношении ПОГОРЕЛОВОЙ [скрыто] оставить без изменения, а её кассацион-

ную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 58-О09-54

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх