Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 58-О10-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-О10-19

от 1 апреля 2010 года

 

Председательствующего Червоткина A.C. Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Камбулатова Р. на приговор Хабаровского краевого суда от 29 января 2010 года, которым

Камбулатов [скрыто]

осужден к лишению свободы: по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на двенадцать лет, по п.п.«ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на четырнадцать лет, по ч.2 ст.162УКРФ- на семь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Камбулатову Р. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде

восемнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Камбулатова Р. и адвоката Чигорина H.H. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору Камбулатов совершил нападение на ТЩ в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением тяжкого вреда его

здоровью; в убийстве [скрыто], группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, а также в нападении на [скрыто] в целях хищения принадлежавшего ему имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 26 декабря 2003 года, [скрыто] при

обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Камбулатов утверждает, что не совершал преступлений, за которые осужден, ссылается на оговор его свидетелями [скрыто] и [скрыто] и осужденным

[скрыто] считает, что суд дал неправильную оценку показаниям

свидетелей, не смог разобраться в деле из-за неявки многих свидетелей. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Филоненко Н.В. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Камбулатова в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так вина Камбулатова, полностью признававшего на предварительном следствии вину в совершенных преступлениях (т. 2 л. д. 89-92), подтверждается также показаниями на предварительном следствии осужденного ранее по данному делу С Щ показаниями свидетелей

А [скрыто] Ш П, [скрыто] и других,

потерпевшего [скрыто] об известных им обстоятельствах происшедшего,

полно и правильно приведенными в приговоре, данными, зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествия, опознания потерпевшим [скрыто] и свидетелями Камбулатова, данными, содержащимися в

заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.

Суд обоснованно признал не правдивыми показания в судебном заседании осужденного по данному делу [скрыто] ставшего отрицать

участие Камбулатова в преступлениях как опровергающиеся всей совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей-очевидцев происшедшего, [скрыто], которые видели, как Камбулатов и [скрыто] ворвались в дом [скрыто] требовали деньги в сумме

[скрыто] долларов США, избивали [скрыто] при этом [скрыто] наносил удары

потерпевшему, в том числе в жизненно-важные органы топором и деревянной дубиной, а Камбулатов - металлической трубой, похитили имущество из дома потерпевшего.

При этом, показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] об

изложенном, согласуются с показаниями С( Щ на предварительном следствии, который в указанный период времени, подробно пояснял как о своих собственных преступных действиях так и о действиях Камбулатова.

Оснований к оговору Камбулатова свидетелями [скрыто], потерпевшим [скрыто]. судом первой

инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией, не приводится таковых и самим Камбулатовым, заявившим в судебном заседании о том, что со свидетелями находится в нормальных отношениях.

Судом тщательно проверялись доводы, о непричастности к преступлениям, приводимые осужденным Камбулатовым в свою защиту, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, причины неявки ряда свидетелей в судебное заседание судом выяснялись, и обусловлены объективными причинами: смерть, отсутствие регистрации и места жительства.

При этом, как это следует из протокола судебного заседания, показания таких свидетелей оглашались лишь с согласия сторон.

Выводы суда о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств для разрешения данного уголовного дела по существу, также признаются судебной коллегией правильными.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Камбулатовым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

При назначении Камбулатову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное Камбулатову наказание соответствует требованиям закона, оснований для его смягчения судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Камбулатова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 29 января 2010 года в отношении Камбулатова [скрыто] оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Камбулатова Р. - без удовлетворения.

Председательствую щий

Судь [скрыто]

Статьи законов по Делу № 58-О10-19

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх