Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 58-О10-41

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-О10-41

от 15 июля 2010 года

 

Председательствующего Зыкина В.Я. Судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года дело по кассационным жалобам осужденных Ломанова CO., Горшкова B.C. и Любченко СА. на приговор Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2010 года, которым

Ломанов СЩ [скрыто]

1, судимый: [скрыто]

12.09.2008 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч.1 УК РФ - на 2 года, по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ - на 3 года, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ - на 4 года без штрафа, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ - на14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Ломанову СО. 17 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ Ломанову СО. отменено условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12.09.2008 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Ломанову СО. по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 12.09.2008 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено Ломанову СО. 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Горшков [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ - на 3 года, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ - на 4 года без штрафа, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ-на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Горшкову В. С. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Любченко О

судимый:

- 10.07.2008 г. мировым судьёй судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ст.231 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

03.06.2009 г. тем же мировым судьёй по ст.ст.260 чЛ, 260 ч.1, 260 ч.1, 260 чЛ, 260 чЛ, 260 ч.1, 260 чЛ, 260 чЛ, 260 чЛ, 260 чЛ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.07.2009 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2

года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

23.06.2009 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.З п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден к лишению свободы: по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ - на 3 года, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ - на 4 года без штрафа, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ-на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Любченко С. А. 16 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 03.06.2009 г. и Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.06.2009 г. окончательно назначено Любченко С.А. 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Ломанова CO., Горшкова B.C. и Любченко С.А., адвокатов Бондаренко В.Х., Чегодайкина А.Н., Чигорина Н.Н., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору, Ломанов совершил открытое хищение имущества [скрыто].

Ломанов, Горшков и Любченко группой лиц причинили [скрыто] Щ вред здоровью средней тяжести, совершили открытое хищение его имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Они же убили [скрыто] группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены осужденными в период времени 13-14 февраля 2009 года, [скрыто], при обстоятельствах приведенных в приговоре.

Осужденный Горшков в судебном заседании вину в причинении средней тяжести вреда здоровью С~ Щ и в открытом хищении его имущества признал, в убийстве СЩ Щ не признал.

Осужденный Любченко в судебном заседании признал себя виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью [скрыто]. В хищении имущества и в причинении смерти С ( не признал.

Осужденный Ломанов в судебном заседании признал себя виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью [скрыто] и в его умышленном убийстве. В открытом хищении имущества потерпевшего не признал.

В кассационных жалобах осужденные:

Горшков B.C., утверждает, что совершил лишь кражу имущества [скрыто] из его дома, других преступлений не совершал, оговорил себя на предварительном следствии из-за применения к нему психологического давления со стороны лиц, производивших допросы и в связи юридической неграмотностью. Полагает, что показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей суд дал неправильную оценку. Считает, что у суда не имелось оснований не поверить показаниям Ломанова в судебном заседании о том, что потерпевшего [скрыто] он убил один. Просит об отмене приговора;

Любченко С.А., утверждает, что причастен только к избиению потерпевшего и причинению вреда средней тяжести его здоровью, к другим преступлениям за которые осужден, не причастен. Считает, что материалы дела следователем сфальсифицированы. Ссылается на самооговор из-за применения к нему физического и психического воздействия со стороны лиц, производивших допросы. Утверждает, что убийство потерпевшего совершил один Ломанов, просит об отмене приговора.

Ломанов CO., утверждает, что обвинение его в преступлении, предусмотренном ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ является необоснованным. Считает, что следствие «подтасовало» доказательства, ссылается на отсутствие у него умысла на убийство потерпевшего, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит отменить приговор.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая [скрыто] просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Горшкова, Любченко, Ломанова в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденных Горшкова, Любченко, Ломанова в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они не противоречат друг другу, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Полный анализ показаний осужденных Горшкова, Любченко, Ломанова, содержание этих показаний приведены судом в приговоре.

Из дела усматривается, что показания перечисленных осужденных об обстоятельствах совершенных ими преступлений, в части, признанной судом достоверными, являются последовательными, детальны, в целом согласуются между собой.

Наличие в этих показаниях осужденных Горшкова, Любченко, Ломанова разногласий, обоснованно отнесены судом к стремлению каждого из них к приуменьшению собственной роли в происшедшем.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными, выводы суда о том, что все следственные действия с участием осужденных проведены на предварительном следствии в соответствие с требованиями закона.

При этом Горшкову, Любченко, Ломанову разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.

Содержание и оформление соответствующих протоколов, наличие в них подписей осужденных, их адвокатов, других участников следственных действий, отсутствие замечаний по поводу проведения этих следственных действий, просмотренные в судебном заседании видеозаписи отдельных следственных действий с участием осужденных, позволили суду убедиться в том, что следственные действия проводились в установленном законом

порядке, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на осужденных (т. 2 л.д.5, 11-16, 17, 25-26, 34, 44-49, 50, 51, 52, 53, 59-64 и др.).

При решении вопроса о допустимости как доказательств, показаний на предварительном следствии Горшкова, Любченко, Ломанова, судом обоснованно приняты во внимание и выводы прокурорской проверки указанных доводов осужденных, изложенные в соответствующем постановлении, не согласиться с которыми у суда оснований не имелось.

Вина осужденных Горшкова, Любченко, Ломанова, подтверждается также показаниями на предварительном следствии свидетеля [скрыто] из

которых усматривается, что 13 февраля 2009 года из его дома, вслед за [скрыто] вышли Горшков, Любченко, Ломанов. Когда они вернулись, в

руках у Ломанова был черный музыкальный центр, такой центр он ранее видел в квартире С [скрыто]. Затем Горшков, Ломанов и Любченко снова ушли, через некоторое время вернулись. Горшков ему сказал, что он, Ломанов и Любченко убили [скрыто]

Из показаний свидетеля [скрыто] в суде усматривается, что в ночь

на 14 февраля 2009 года он находился в доме [скрыто]. Ночью он проснулся от шума голосов, увидел Горшкова, Любченко и Ломанова, которые пояснили, что они убили [скрыто]

Свидетель [скрыто] в судебном заседании пояснил, что об убийстве

С Горшковым, Ломановым и [скрыто] Любченко, ему стало известно

от [скрыто].

Судом обоснованно признаны правдивыми показания свидетеля [скрыто], данные им на предварительном следствии, как последовательные,

согласующиеся с показаниями осужденных (в части, признанной судом достоверными), подтверждающиеся другими доказательствами.

Его показания в суде, где он отрицал свою осведомленность о происшедшем, суд обоснованно отнес к попытке помочь осужденным избежать ответственности за содеянное в силу дружеских отношений с ними.

Оснований к оговору осужденных Горшкова, Любченко, Ломанова перечисленными свидетелями в указанных показаниях, судом не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Вина осужденных подтверждается также данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, изъятия и опознания похищенного имущества, данными, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденными Горшковым, Любченко, Ломановым в свою защиту, в том числе о непричастности Горшкова и Любченко к убийству [скрыто] Горшкова помимо этого, к открытому завладению имуществом [скрыто], Любченко и

Ломанова к похищению имущества [скрыто] и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.

Анализ всех доказательств по делу, в том числе показаний самих осужденных, свидетелей [скрыто] и [скрыто], выводов экспертов, данных

об изъятии и опознании потерпевшей похищенного имущества, позволили суду прийти к обоснованному выводу о несостоятельности перечисленных доводов, приводимых осужденными.

Убедительные мотивы принятого по доводам осужденных решения судом приведены в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются не подтвердившимися аналогичные доводы кассационных жалоб осужденных Горшкова, Любченко, Ломанова.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Горшковым, Любченко, Ломановым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности каждого из них в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

При назначении Горшкову, Любченко, Ломанову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание Горшкова и Любченко.

Наказание Горшкову, Любченко и Ломанову назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения, судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Горшкова, Любченко и Ломанова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2010 года в отношении Ломанова [скрыто] О В, Горшкова ВЯ I [скрыто] и

Любченко [скрыто] Щ. оставить без изменения, кассационные

жалобы осужденных Ломанова CO., Горшкова B.C. и Любченко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 58-О10-41

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх