Дело № 58-О12-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-О12-15

от 26 апреля 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Чупина В.В., на приговор Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2012 года, которым

Савченко [скрыто]

, несудимый, [скрыто]

осужден :

по ст. 210 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ - 162 от 08. 12. 2003 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ - к 7 годам лишения свободы со штрафом 400 тысяч рублей;

по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (покушение 31. 05. 2009 г. на кражу автомашины [скрыто] - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

со штрафом 150 тысяч рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 11. 07. 2009 г. автомашины [скрыто] - к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 тысяч

рублей;

по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 162 от 08. 12. 2003 г. с

применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (нападение 20. 07. 2009 г. на И_

[скрыто]. и [скрыто] с целью похищения автомобиля [скрыто]

- к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 300 тысяч рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 27. 07. 2009 г. автомашины и другого имущества [скрыто].) - к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы со штрафом 150 тысяч рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 30. 07. 2009 г. автомашины и

другого имущества ?Щ щ..) - к 4 годам лишения свободы со

штрафом 200 тысяч рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 07. 08. 2009 г. автомашины [скрыто] - к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 тысяч

рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 27. 08. 2009 г. автомашины [скрыто] - к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 тысяч

рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 19. 09. 2009 г. автомашины .) - к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 тысяч

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 10. 10. 2009 г. автомашины и

другого имущества [скрыто] - к 4 годам лишения свободы со

штрафом 200 тысяч рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 17. 10. 2009 г. автомашины и другого имущества [скрыто] - к 4 годам лишения свободы со

штрафом 200 тысяч рублей;

по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (покушение 23. 10. 2009 г. на кражу автомашины [скрыто] - к 3 годам лишения свободы со

штрафом 100 тысяч рублей;

по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (покушение 01. 12. 2009 г. на

кражу автомашины Щ .) к 3 годам лишения свободы со

штрафом 100 тысяч рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 08. 12. 2009 г. автомашины и другого имущества [скрыто] - к 4 годам лишения свободы со

штрафом 200 тысяч рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 07. 01. 2010 г. автомашины [скрыто] - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 150

тысяч рублей, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 07. 01. 2010 г. автомашины [скрыто] - к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 тысяч

рублей, без ограничения свободы;

по ст. ст. 30. ч. 3 и 175 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (покушение 10. 01. 2010 г. на сбыт автомашины [скрыто], заведомо добытой преступным путём) - к 2

годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей;

по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 377 от 27. 12. 2009 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (открытое похищение 26. 01. 2010 г. автомашины [скрыто]) - к 6 годам лишения свободы со штрафом 250 тысяч рублей, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст 62 ч. 2 УК РФ (кража 30. 01. 2010 г. автомашины К( Щ) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом

150 тысяч рублей, без ограничения свободы;

по ст. 175 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (сбыт 31. 01. 2010 г. автомашины [скрыто]

[скрыто], заведомо добытой преступным путём) - к 3 годам лишения свободы со штрафом 40 тысяч рублей;

по ст. 175 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ ( приобретение и сбыт 13. 02. 2010 г. автомашиньк Щ>, заведомо добытой преступным путём) - к 3

годам лишения свободы со штрафом 40 тысяч рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 25 - 26. 02. 2010 г. автомашины [скрыто] - к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 тысяч

рублей, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 10. 03. 2010 г. автомашины [скрыто].) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом

150 тысяч рублей, без ограничения свободы;

по ст. 175 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (приобретение и сбыт 13. 03. 2010 г. автомашины« [скрыто], заведомо добытой преступным путём) - к 3

годам лишения свободы со штрафом 40 тысяч рублей;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 14. 03. 2010 г. автомашины [скрыто].) - к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 тысяч рублей, без ограничения свободы;

по ст. 326 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ - 81 от 06. 05. 2010 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (подделка с 11 до 15. 03. 2010 г. номеров кузова и двигателя автомобиля [скрыто]») - к 1 году лишения

свободы;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 20. 03. 2010 г. автомашины [скрыто]

[скрыто] - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 150 тысяч рублей, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 23 - 24. 03. 2010 г. автомашины

[скрыто] и другого имущества [скрыто] - к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы со штрафом 150 тысяч рублей, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 21 - 22. 04. 2010 г. автомашины [скрыто] и другого имущества [скрыто] - к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы со штрафом 150 тысяч рублей, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 07. 03. 2011 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (кража 23. 04. 2010 г. автомашины М [скрыто].) - к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 тысяч

рублей, без ограничения свободы;

по ст. 326 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ - 81 от 06. 05. 2010 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (подделка с 15апреля до 16 мая 2010 г. номеров кузова и двигателя автомобиля [скрыто], принадлежавшего [скрыто]») - к 1 году лишения свободы;

. по ст. 326 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ - 81 от 06. 05. 2010 г. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (подделка с 15 апреля до 16 мая 2010 г. номеров кузова и двигателя автомобиля [скрыто], принадлежавшего [скрыто]») - к 1 году лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначено Савченко В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 1 миллион рублей, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Савченко В. А., адвоката Петрова А.Н., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору Савченко В. А. не позднее 20 июня 2009 года, создал преступное сообщество (преступную организацию) и до 1 июля 2010 года руководил им, действовавшим на территории г. [скрыто] в целях

совершения тяжких и особо тяжких преступлений, принимал участие в совершении таких преступлений.

В кассационной жалобе адвокат Чупин В.В. в интересах осужденного Савченко В.А., находит назначенное Савченко наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное Савченко наказание не соответствует степени опасности совершенных им преступлений, тяжких последствий от которых не наступило. Ссылается на то, что Савченко заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил его условия и дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, что не в полной мере учтено судом. Утверждает, что исковые требования

потерпевших по делу возмещены в полном объеме, вопрос о том, кто из виновных лиц возместил ущерб не исследовался в судебном заседании и выводы суда об этом не могли быть приведены в приговоре. Считает, что назначение Савченко штрафа в качестве дополнительного наказания, тем более в максимальном размере - 1 миллион рублей в приговоре не мотивировано. Ссылается также на то, что ряд участников данного преступного сообщества и один его руководитель уже осуждены и никому из них не назначено наказание в виде реального лишения свободы. Относит к нарушению закона отсутствие единообразия в практике назначения наказания осужденным по данному уголовному делу. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Савченко наказание, исключив при этом назначение в качестве дополнительного наказания штраф.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Орлова О.С. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, в процедуре, предусмотренной главой 40-1 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения Савченко досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

При этом суд удостоверился, что осужденный Савченко добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

В том числе, в судебном заседании Савченко пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предварительное следствие по делу в отношении Савченко, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве проведено с учетом требований ст. 317-4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Савченко, соответствует требованиям закона.

Государственный обвинитель подтвердила содействие Савченко следствию и пояснила суду, что оно выразилось в активном способствовании Савченко раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, обнаружении других преступлений.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были исследованы представленные государственным обвинителем доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Савченко следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с Савченко для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с Савченко, а также обстоятельства, характеризующие личность Савченко, обстоятельства, смягчающие его наказание.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что при допросах в ходе предварительного следствия Савченко давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не были известны органам следствия, в том числе, о совершении под его руководством ряда тяжких преступлений, о его и других лиц руководстве преступным сообществом и его подразделениями, не пытаясь умалить свою вину, сообщил о своей роли в совершении преступлений, совершение которых им было спланировано и организовано.

Из материалов дела также усматривается, что в результате сотрудничества Савченко со следствием, им сообщено о его и других лиц действиях по тщательной подготовке к совершению преступлений, роли иного лица, осуществлявшего, наряду с Савченко, общее руководство преступным сообществом, других лицах, возглавлявших структурные подразделения преступного сообщества.

С учетом изложенного следует признать, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Савченко, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

Статьи законов по Делу № 58-О12-15

УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
УК РФ Статья 326. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх