Дело № 58-О12-22СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-О12-22СП

от 5 июня 2012 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И.

при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вавилова А.Ю. на приговор Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 30.03.2012, по которому

Вавилов [скрыто]

судимый 28.04.2009 по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 11.01.2011 по отбытии срока наказания,

осужден по

ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа,

осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации,

ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Вавилова А.Ю. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Бондаренко В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении приговора, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Полеводова С.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Вавилов А.Ю. сужден за грабеж с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей [скрыто] за убийство [скрыто] с

целью скрыть другое преступление и за кражу, совершенные 17.03.2011 в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вавилов А.Ю. считает приговор чрезмерно суровым, утверждает, что суд не учел в полной мере его инвалидность и заболевание, что повлекло назначение слишком длительного срока лишения свободы. Просит разобраться и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями закона, регулирующими особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей.

Приговор соответствует вердикту присяжных заседателей, квалификация содеянного не оспаривается осужденным.

Назначенное Вавилову А.Ю. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе

особо тяжкого, и данным о личности осужденного, оно определено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

При обсуждении последствий вердикта в судебном заседании оглашались характеризующие Вавилова А.Ю. документы, в том числе касающиеся наличия у него заболевания и инвалидности (т.5 л.д.220, 221).

В приговоре суд указал, что учитывает состояние его здоровья в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Таким образом, доводы осужденного о том, что указанные им обстоятельства не учтены судом при определении меры наказания, являются несостоятельными.

В тоже время, суд, определяя вид и размер наказания, обоснованно учел как тяжесть совершенных преступлений, так и наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Справедливость назначенного Вавилову А.Ю. вида и размера наказания сомнений не вызывает, оснований для смягчения наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 30.03.2012 в отношении Вавилова [скрыто] оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 58-О12-22СП

УК РФ Статья 158. Кража

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх