Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 59-АД09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 июля 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Нечаев Василий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

31 июля 2009 года № 59-АД09-1

 

установил:

23 сентября 2008 г. в 7 часов 50 минут на ул. Амурска, 190 в г. Благовещенске Амурской области Киселев Е.А., управляя транспортным средство - автомобилем марки "Тойота Ленд Крузер" государственный регистрационный знак У 333 УТ, нарушив пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, допустил наезд на пешехода - Рябинина Е.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред средней тяжести здоровью пешехода Рябинина Е.А.

Постановлением начальника МОБ УВД по г. Благовещенску Амурской области от 9 декабря 2008 г. по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 6).

Определением инспектора ОГИБДД УВД по г. Благовещенску Амурской области от 10 декабря 2008 г. по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 7).

18 декабря 2008 года инспектором ОГИБДД УВД по г. Благовещенску Амурской области в отношении Киселева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).

Определением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по г. Благовещенску Амурской области от 18 декабря 2008 г. данное дело об административном правонарушении передано в Благовещенский городской суда Амурской области (л.д. 2).

По результатам рассмотрения административного дела судьей Благовещенского городского суда Амурской области 23 декабря 2008 г. вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Киселев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Амурского областного суда от 22 января 2009 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Амурского областного суда от 17 марта 2009 г. жалоба Киселева Е.А. на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2008 г. и решение судьи Амурского областного суда от 22 января 2009 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кисилев Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кисилева Е.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения Киселевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом старшего инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД Амурской области (л.д. 7-8); заявлением Рябинина Е.А. (л.д. 9); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УВД по г. Благовещенску Амурской области (л.д. 10,13,15); рапортом УУМ ОМ-2 УВД по г. Благовещенску Амурской области (л.д. 11); актом медицинского обследования (л.д. 16-17), оцененными судьей Благовещенского городского суда Амурской области в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах квалификация действий Киселева Е.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Киселева Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено судьей Благовещенского городского суда Амурской области в пределах годичного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Киселеву Е.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2008 г., решение судьи Амурского областного суда от 22 января 2009 г. и постановление заместителя председателя Амурского областного суда от 17 марта 2009 г., вынесенные в отношении Киселева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Киселева Е.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 59-АД09-1

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх