Дело № 59-ДП11-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-ДП11-7

от 7 декабря 2011 года

 

председательствующего Зыкина В.Я.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Амурской области от 23 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 марта 2006 года и постановления президиума Амурского областного суда от 30 октября 2006 года в отношении Мамедова И.И.

По приговору Михайловского районного суда Амурской области от 23 декабря 2005 года

МАМЕДОВ И [скрыто]

осуждён по п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 марта 2006 года приговор в отношении Мамедова изменён - его действия переквалифицированы с ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - гашишного масла массой 2, 3 гр.), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, и на ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере -гашиша массой 13844, 7 гр.), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.З ст. 228 1 п. «г» ч.З ст. 2281 ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 2281 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Амурского областного суда от 30 октября 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Мамедова изменены - его действия переквалифицированы с п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ (преступление от 26 апреля 2005 г.), по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ (преступление от 29 апреля 2005 г.), по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281, ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228чЛ ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228 , чЛ ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 2281 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Мамедова судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Утюжникова A.A. об изменении судебных решений по доводам представления, осужденного Мамедова И.И. и выступление адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

 

установила:

 

Мамедов, с учётом внесённых в приговор изменений, осуждён за два покушения на незаконный сбыт Б Щ, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, гашиша 26 апреля 2005 г. массой 55, 7 гр. и 29 апреля 2005 г. массой 273,8 гр., а также за два преступления в виде приготовления к незаконному сбыту гашиша массой 13844,7 гр. и гашишного масла массой 2,3 гр.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений, вынесенных в отношении Мамедова - квалификации его действий по покушениям на незаконный сбыт наркотических средств 26 и 29 апреля 2005 года по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ как единого продолжаемого преступления, а также переквалификации действий Мамедова с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 2281 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228'УК РФ.

В представлении утверждается, что факт реализации 26 и 29 апреля 2005 г. наркотика одному и тому же лицу по заранее оговоренной цене, одним и тем же способом свидетельствует о наличии у Мамедова единого умысла на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Оставшийся гашиш и гашишное масло он приготовил к продаже без разделения его по дозам, что также подтверждает направленность умысла виновного на сбыт всех имевшихся у него наркотических средств. На этом основании действия Мамедова, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, массой 55,7 гр., совершенные 26 апреля 20О5 г. и с покушением на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, массой 273,8 грамма, совершенные 29 апреля 2005 г., следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, которое подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также, в представлении указывается, что приготовление к сбыту наркотиков, обнаруженных у Мамедова при осмотре места происшествия, ошибочно расценено как два самостоятельных преступления. Незаконные действия совершены в отношении наркотических средств одной и той же группы - гашиша и гашишного масла, которые найдены у Мамедова в ходе проведения одного мероприятия по обнаружению и изъятию наркотиков: к сбыту был приготовлен, в том числе, гашиш весом более 13 кг, что является особо крупным размером. При таких обстоятельствах нет необходимости отдельно рассматривать действия с наркотиком, масса которого образует только крупный размер. Таким образом, квалификация содеянного по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является излишней.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Мамедов, находясь в с. [скрыто], 26 апреля 2005 г.

сбыл сотруднику правоохранительных органов Я ^участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш, массой 55,7 гр., что относится к особо крупному размеру, а 29 апреля 2005 г. ему же незаконно продал гашиш, массой 273,8 гр., то есть в особо крупном размере.

В ходе осмотра дома и надворных построек Мамедова 29 апреля 2005 г. обнаружен и изъят гашиш в количестве 13844,7 гр. (особо крупный размер), гашишного масла в жидкости - 2,3 гр. (крупный размер).

С учетом изменений, внесённых в приговор, Мамедов осуждён за покушение на незаконный сбыт [скрыто], принимавшему участие в качестве

покупателя при проведении проверочной закупки, гашиша 26 апреля 2005 г. массой 55, 7 гр. и 29 апреля 2005 г. массой 273,8 гр., а также в приготовлении к незаконному сбыту гашиша массой 13844,7 гр. и гашишного масла массой 2,3 гр.

Таким образом, в действиях Мамедова судебные инстанции Амурской области усмотрели совокупность преступлений как при покушении, так и при приготовлении к сбыту наркотиков.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами надзорного представления о том, что действия Мамедова по покушениям на незаконный сбыт наркотических средств 26 и 29 апреля 2005 года по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Мамедов осужден за два покушения сбыт наркотиков в особо крупном размере.

В таком случае, покушения на сбыт наркотиков в особо крупном размере не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации, что и было сделано судом.

Относительно доводов кассационного представления о том, что приготовление к сбыту наркотиков, обнаруженных у Мамедова при осмотре места происшествия, ошибочно расценено как два самостоятельных преступления, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что основанием для изменения судебных решений является совершение Мамедовым незаконных действий в отношении наркотических средств одной и той же группы - гашиша и гашишного масла.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 (ред. от 06.10.2011г.) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" гашиш и гашишное масло являются самостоятельными видами наркотических средств, для которых установлены дифференцированные размеры, определяющие различную степень общественной опасности незаконных действий с ними.

Вместе с тем, Судебная коллегия полагает необходимым приговор и последующие судебные решения в отношении Мамедова изменить по следующим основаниям.

Приговором Михайловского районного суда Амурской области от 23 декабря 2005 года действия Мамедова по приготовлению к сбыту наркотиков квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228'УК РФ.

Судом кассационной инстанции приговор в отношении Мамедова был изменен: действия осужденного по приготовлению к сбыту наркотиков были квалифицированы как два самостоятельных преступления: по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ.

В результате, судом кассационной инстанции при изменении приговора была создана искусственная совокупность преступлений, повлекшая назначение наказания по совокупности указанных деяний.

Это ухудшило положение осужденного в суде кассационной инстанции, что запрещено законом.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Мамедова по приготовлению к сбыту наркотиков как единое преступление, считая, что такое решение отвечает целям восстановления справедливости и законности судебных решений.

Принимая такое решение, Судебная коллегия, учитывает, также, что незаконные действия, квалифицированные как приготовление к сбыту

наркотиков, совершены Мамедовым в отношении наркотических средств, изъятых в ходе проведения одного мероприятия по обнаружению и изъятию наркотиков, которые были приготовлены для сбыта одному лицу, что образует один состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228' УК РФ.

Таким образом, квалификация содеянного Мамедовым по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является излишней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Михайловского районного суда Амурской области от 23 декабря 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 02 марта 2006 г., постановление президиума Амурского областного суда от 30 октября 2006 г. в отношении Мамедова [скрыто] изменить.

Переквалифицировать действия Мамедова с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281, по которой назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281, ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мамедову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Мамедова И.И. оставить без изменения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 59-ДП11-7

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх