Дело № 59-Д09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-Д09-1

от 2 апреля 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2009 года надзорную жалобу осужденного Панцыря A.A. о пересмотре приговора Ивановского районного суда Амурской области от 11 апреля 2005 года, постановления президиума Амурского областного суда от 28 мая 2007 года

Приговором Ивановского районного суда Амурской области от 11 апреля 2005 года

осуждён по п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ с применением ст.64УК РФ к шести годам лишения свободы; по п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ с применением ст.64УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы; по

п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ с применением ст.64УК РФ к семи годам лишения свободы; по ч.2ст.228УК РФ к трём годам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Панцырю A.A. назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Амурского областного суда от 28 мая 2007 года приговор Ивановского районного суда Амурской области от 11 апреля 2005 года в отношении Панцыря A.A. изменён: действия Панцыря A.A. переквалифицированы по факту сбыта наркотического средства 1 декабря 2004 года с п.«г»ч.Зет.228-1 УК РФ на ч.Зет.30-п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст.64УК РФ пять лет шесть месяцев лишения свободы; по факту сбыта наркотического средства 19 января 2005 года с п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ на ч.Зст.30-п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст.64УК РФ шесть лет лишения свободы; по факту сбыта наркотического средства 26 января 2005 года с п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ на ч.Зст.30-п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст.64УК РФ шесть лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.Зст.бЭУК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.Зст.30-п.«г»ч.Зст.228-1; ч.Зст.30-п.«г»ч.Зст.228-1; ч.Зст.30-п.«г»ч.Зст.228-1; ч.2ст.228-1УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Панцырю A.A. назначено восемь лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Ибрагимовой Г.Б, полагавшей приговор и постановление президиума Амурского областного суда в отношении Панцыря изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осуждённый Панцырь ставит вопрос о смягчении наказания, указывая , что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства положительно характеризующие его данные и поощрения от администрации учреждения, в котором он отбывает наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Панцыря в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Панцыря, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступлений.

Вместе с тем, президиум Амурского областного суда при назначении Панцырю наказания по совокупности преступлений ошибочно указал ч.2ст.228-1УК РФ(по приговору ч.2ст.228УК РФ), по которой Панцырь не был осуждён, тем самым ухудшил положение осуждённого, что противоречит требованиям СТ.405УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся в отношении Панцыря судебные решения и с учётом этого смягчить осуждённому Панцырю наказание по совокупности преступлений

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407;408-410УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осуждённого Панцыря A.A. удовлетворить частично.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 11 апреля 2005 года, постановление президиума Амурского областного суда от 28 мая 2007 года в отношении Панцыря А| | А | изменить: считать Панцыря осужденным по ч.2ст.228;

ч.Зст.30-п.«г»ч.Зст.228-1; ч. Зет. 30-п.«г»ч. Зет.228-1; ч.Зст.ЗО-

п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности совершённых Панцырем A.A. преступлений, предусмотренных ч.2ст.228; ч.Зст.ЗО-п.«г»ч. Зет.228-1; ч. Зет. 30-п.«г»ч. Зет.228-1; ч. Зет. 30-п.«г»ч. Зет.228-1У К РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Панцырю A.A.

назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет девять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор и последующее судебное решение в отношении Панцыря A.A. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 59-Д09-1

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх