Дело № 59-Д09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-Д09-2

от 8 апреля 2009 года

 

Председательствующего A.C. Червоткина

СМ. Фетисова

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Сиянова СВ. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 3.10.2005 года, которым

мыи:

Сиянов С В

[скрыто] суди-

1) 3.12.1997 г. Бурейским районным судом Амурской области по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.З п. «в» УК РФ на 4 года лишения свободы;

2) 16.12.1998 г. Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 228 ч.З п.п. «а,в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ и ст.40 ч.З УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобождён 11.09.2000 г. на не отбытый срок 5 месяцев 27 дней на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осуждён к лишению свободы: по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за преступление от 24.05.2005 г. на 5 лет; по ст.228 ч.1 УК РФ за преступление от 13.06.2005 года - на 2 года; по ст.228 ч.1 УК РФ за преступление от 15.06.2005

года - на 2 года; по ст.228-1 ч.З п. «г» УК РФ за преступление от 15.06.2005 г. -на 8 лет; по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за преступление от 21.07.2005 г. - на 5 лет.

По совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно наказание ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет 1 месяц в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Шаруевой М.В.., поддержавшей надзорную жалобу, судебная коллегия

 

установила :

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 1.12.2005 года приговор от 3.10.2005 г. изменён, из описательно-мотивировочной части его исключено указание суда о том, что в действиях Сиянова СВ. усматривается особо опасный рецидив преступлений и отбывание назначенного наказания осуждённому определено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Амурского областного суда от 4 мая 2008 года приговор Бурейского районного суда Амурской области от 3.10.2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 1.12.2005 г. в отношении Сиянова СВ. изменены:

из вводных частей приговора и кассационного определения исключено указание на судимости по указанным в них приговорам;

исключено осуждение Сиянова СВ. по ч.1 ст. 228 УК РФ за преступления от 13 и 15 июня 2005 года;

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений;

Действия Сиянова СВ. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за преступление от 24 мая 2005 года на ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет; его действия с п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за преступление от 21 июля 2005 года - на ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет; с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ за преступление от 15.06.2005 г. - на ч.З ст.30, п. «б» ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет.

По совокупности преступлений окончательное наказание на основании ч.З ст.69 УК РФ ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет 1 месяц.

С учётом внесённых в приговор изменений Сиянов осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

В надзорной жалобе осуждённый Сиянов СВ. со ссылкой на то, что на сбыт наркотических средств его спровоцировали сотрудники госнаркоконтро-ля, просит об отмене судебных решений с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Вина осуждённого в содеянном установлена показаниями свидетелей [скрыто]., [скрыто] ~П.,Б I [скрыто]., [скрыто].,

подтвердивших неоднократную продажу осужденным наркотического средства. Вина осуждённого также подтверждается показаниями [скрыто] и [скрыто]., присутствовавших в качестве понятых при изъятии у осуждённого помеченных денежных купюр в ходе подготовки контрольной закупки; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно

которым растительная масса, выданная [скрыто], являлась наркотическим

средством марихуаной.

Сам осуждённый не отрицал, что продавал как по просьбе лиц, приобретавших марихуану, так и по своей инициативе, предлагая покупателю ещё приезжать за наркотиком.

Совокупность изложенных доказательств судом оценена в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 307 УПК РФ. Содеянному осуждённым с учётом внесённых в судебные решения изменения в окончательном варианте дана правильно.

Вместе с тем, президиум Амурского областного суда, переквалифицировав действия осуждённого по сбыту наркотических средств на неоконченный состав преступления и, исключив из приговора осуждение Сиянова СВ. по ч.1 ст.228 УК РФ за два преступления и указание суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства на рецидив преступлений, оставил наказание прежним, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений,

С учётом внесённых в приговор изменений, в том числе уменьшивших объём обвинения, а также того, что по делу не установлено отягчающих наказание осуждённого обстоятельств, а назначенное осуждённому наказание за каждое деяние является минимальным в пределах санкции применённого в отношении него закона и оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного этим законом, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Сиянову по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Бурейского районного суда Амурской области от 3.10.2005 го-

Смягчить наказание, назначенное Сиянову [скрыто] В"

1по со-

вокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1; ч.З ст.ЗО, п. « б» ч.2 ст.228-1; по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ до 8 лет 15 дней лишения свободы.

В остальном судебные решения Нстанить без изменения.

Председательствующий Суды

Статьи законов по Делу № 59-Д09-2

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх