Дело № 59-Д09-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-Д09-9

от 18 ноября 2009 года

 

председательствующего - Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Алексеенкова Д.В. на приговор Архаринского районного суда Амурской области от 8 мая 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор изменить в связи с неправильным назначением наказания по ст.228 ч.1 УК РФ ,Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 8 мая 2007 года

АЛЕКСЕЕНКОВ [скрыто]

осуждён:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (сбыт 580,7 гр марихуаны) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (сбыт 17857 гр марихуаны) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (сбыт 7586,5 гр марихуаны) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Матийко В.В., Зятиков A.A.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Амурского областного суда от 19 мая 2008 года приговор Архаринского районного суда от 8 мая 2007 года в отношении Алексеенкова Д.В. изменён, из приговора исключено осуждение Алексеенкова Д.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Алексеенкова Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Алексеенкова Д.В. о пересмотре приговора Архаринского районного суда Амурской области от 8 мая 2007 года, постановления президиума Амурского областного суда от 19 мая 2008 года.

Алексеенков Д.В. осуждён, с учётом внесённых изменений, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В надзорной жалобе осуждённый Алексеенков Д.В. просит об изменении приговора и смягчении наказания, указывая в обоснование этого, что действия, связанные со сбытом наркотических средств (покушение), необходимо квалифицировать по одной ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ как продолжаемое преступление, поскольку его деяния были объединены единым умыслом и сбыт осуществлён одному и тому же лицу. Наряду с этим Алексеенков Д.В. указывает, что его действия, связанные со сбытом наркотического средства 13 декабря 2006 года, следует переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ как приготовление к преступлению, поскольку представитель правоохранительных органов, который приобретал у него наркотическое средство, действовал вне рамок проверочной закупки.

Обсудив доводы жалобы осуждённого Алексеенкова Д.В. и проверив материалы уголовного дела коллегия считает, что за совершенные преступления Алексеенков осужден обоснованно.

Вывод суда о доказанности его вины соответствует материалам дела и подтвержден совокупностью приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований для переквалификации действий Алексеенкова по преступлению от 13 декабря 2006 года на приготовление к преступлению не имеется., т.к. им были совершены действия, направленные на сбыт наркотических веществ, о чем свидетельствуют показания свидетелей- сотрудников УФСКН [скрыто], [скрыто] и других. Юридическая оценка действий Алексеенкова является правильной. Выводы суда в части квалификации его действий в приговоре надлежаще мотивированы.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются основания для изменения судебных решений.

Согласно приговору Архаринского районного суда Амурской области от 8 мая 2007 года Алексеенков Д.В. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Однако, санкция указанной статьи уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Президиумом Амурского областного суда данная ошибка устранена не была. При таких данных судебная коллегия снижает наказание Алексеенкову как по ст.228 ч.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архаринского районного суда Амурской области от 8 мая 2007 года и постановление президиума Амурского областного суда от 19 мая 2008 года в отношении Алексеенкова ?1

изменить: по ст.228 ч.1

УК РФ назначить ему 3 года лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.З, 228-1 ч.З п. «г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г», 228 чЛ, 30 ч.З,228-1 ч.З п.»г» УК РФ назначить Алексеенкову Д.В. 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи,!

Статьи законов по Делу № 59-Д09-9

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх