Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 59-О06-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коннов Вячеслав Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-О06-20

от 17 мая 2007 года

 

председательствующего судей:

Линской Т.Г.,

Коннова В.С. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2007 года кассационные жалобы осужденных Боймирзоева Б.Т., Алыева Ф.М. и адвокатов Лазаревой Т.Б., Битяк В.В. на приговор Амурского областного суда от 6 июня 2006 г., которым

боймирзоев б

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ - к десяти годам лишения свободы; по п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к четырнадцати годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к девятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

алыев ф [скрыто]

I

м

осужден по ст.316 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы; по п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к одиннадцати годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признаны виновными и осуждены:

- Боймирзоев Б.Т. - за убийство 111

совершенное 14 апреля 2005 г. на почве личных неприязненных отношений;

- Алыев Ф.М. - за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - убийства Боймирзоевым Ш

Боймирзоев Б.Т. и Алыев Ф.М. - за убийство Я

I, совершенное 2 августа 2005 г. группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений.

Преступления совершены I обстоятельствах, установленных приговором.

при

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., объяснения осужденного Боймирзоева Б.Т., поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Кривоноговой Е.А.. полагавшей необходимым приговор в отношении Алыева изменить, а в отношении Боймирзоева -оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах:

- осужденный Боймирзоев Б.Т. просит отменить приговор в части его осуждения по ч.1 ст. 105 УК РФ и переквалифицировать его действия с п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также - смягчить ему наказание, ссылаясь на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора; на несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам; на неправильную оценку доказательств; на применение незаконных методов расследования. Утверждает, что убийства [скрыто] он не совершал, а в сторону [скрыто] он выстрелил, когда тот оскорблял и угрожал ему и он не отдавал отчета своим действиям;

адвокат Лазарева Т.Б. в защиту интересов осужденного Боймирзоева Б.Т. просит «оправдать» Боймирзоева по ч.1 ст. 105 УК РФ, переквалифицировать его действия с п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание, ссылаясь на те же доводы, что и осужденный Боймирзоев Б.Т. в своей жалобе;

- осужденный Алыев Ф.М. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, на применение к нему незаконных методов расследования; на

чрезмерную строгость назначенного ему наказания. Утверждает, что на время убийства [скрыто] Боймирзоев был в г. [скрыто] а в отношении [скрыто] у

него не было корыстной цели и предварительного сговора на его убийство;

- адвокат Битяк В.В. в защиту интересов осужденного Алыева Ф.М. просит «оправдать» Алыева по ст.316 УК РФ, а его действия с п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на ст.316 УК РФ, ссылаясь на те же доводы, что и осужденный Алыев в своей жалобе, а также - ссылается на незаконность и необоснованность приговора, на недоказанность вины Алыева в укрывательстве убийства иЩ [скрыто] и в нанесении ударов [скрыто].

В возражениях государственный обвинитель Белкин Е.П. считает доводы жалоб несостоятельными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Боймирзоева Б.Т. и Алыева Ф.М. подлежащим изменению по следующим основаниям:

Виновность Боймирзоева в убийстве [скрыто] и виновность Алыева в

заранее не обещанном укрывательстве убийства [скрыто] подтверждается

материалами дела.

Ссылка в жалобах на применение к Боймирзоеву и Алыеву незаконных методов расследования является несостоятельной.

Как следует из материалов дела, как Боймирзоев, так и Алыев показания в ходе предварительного следствия давали с их согласия, по их желанию; их допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились с участием адвокатов; проверки показаний на месте - с участием понятых и других лиц, и при этом ни Боймирзоев, ни Алыев не заявляли о применении к ним какого-либо насилия, давления, иных незаконных методов расследования. Из материалов дела также следует, что допросы подозреваемых, обвиняемых Боймирзоева, Алыева проводились в отсутствие сотрудников милиции.

Из протокола явки Боймирзоева с повинной от 14 августа 2005 г. видно, что заявление он делал добровольно. При проверках показаний на месте, как видно из протоколов, сам Боймирзоев в присутствии понятых заявлял, что он действует добровольно, показания давал самостоятельно и какого-либо неправомерного давления, воздействия на него не оказывалось.

Из материалов дела также следует, что свое заявление, именуемое «чистосердечным признанием», Алыев писал собственноручно. При проверках показаний на месте, как видно из протоколов, Алыев в присутствии понятых

утверждал, что он действует добровольно, что показания он давал самостоятельно и какого-либо давления на него не оказывалось.

Отказы обвиняемых Боймирзоева и Алыева давать показания (т.1 л.д.150-151; 154-155) не соответствуют их доводам о применении к ним незаконных методов расследования.

При таких данных ссылки на применение незаконных методов расследования противоречат материалам дела.

Требования чЛ ст.75 УПК РФ не относятся к проверке показания на месте. Согласно ст.ст. 76, 77 УПК РФ показаниями подозреваемых, обвиняемых являются сведения, сообщенные ими при допросах, проведенных в соответствии с требованиями ст.ст.173, 174, 187-190 УПК РФ. Проверка показаний на месте не является показаниями подозреваемого, обвиняемого и регулируется иной нормой закона - ст. 194 УПК РФ.

Ссылка в жалобе осужденного Боймирзоева на то, что следователем П его допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого проводились в

отсутствие адвокатов, является несостоятельной и опровергается ордерами адвокатов, имеющимися в материалах дела, и протоколами допросов, из которых следует, что Боймирзоев своими подписями удостоверял достоверность данных об участии адвокатов в допросах.

Из материалов дела следует, что ни Боймирзоев, ни его родственники не заключали соглашения с каким-либо адвокатом на защиту интересов Боймирзоева. Адвокаты Рощин В.П., а затем - с 6 февраля 2006 г. - Лазарева Т.Б. защищали интересы обвиняемого Боймирзоева по назначению коллегии адвокатов. При этом, как видно из материалов дела, Боймирзоев не заявлял отводов адвокатам, не просил произвести замену адвоката Лазаревой, участвовавшей в деле по назначению, на другого адвоката. При таких данных нарушения права обвиняемого Боймирзоева на защиту - не усматривается.

Из протокола судебного заседания следует, что после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые заявили:

- Боймирзоев - что обвинение ему понятно и он полностью признает свою вину по ч.1 ст. 105 УК РФ;

- Алыев - что обвинением ему понятно, вину по ст.316 УК РФ он признает полностью.

I. пояснял в судебном заседании, что в феврале рассказал, что Боймирзоев угрожал ему и другим

2005

Свидетель [скрыто] г.

«стволом» и требовал от [скрыто] деньги. В случае, если [скрыто] не отдаст

деньги, то Боймирзоев обещал перестрелять их всех. После этого рассказа он в феврале 2005 г. видел Боймирзоева с чехлом от оружия. Через некоторое время он узнал, что Боймирзоев стрелял в данной квартире. После убийства он видел отверстие в потолке прихожей.

Сам Боймирзоев при его допросе в качестве подозреваемого 22 августа 2005 г. пояснял, что он в 2002 г. познакомился с Ш I, который

занимался скупкой металла. Он (Боймирзоев) сдавал [скрыто] металлолом и

тот задолжал ему за 22 т. металлолома. Примерно 15 февраля 2005 г. он совместно с Алыевым, [скрыто] и [скрыто] пришли к [скрыто] Он

(Боймирзоев) забрал у Н Щ принесенное им двуствольное ружье. Они

собрались у [скрыто], чтобы поговорить о его долге, но [скрыто] заявил,

что никому ничего не отдаст. Он (Боймирзоев) сказал, что заберет свои деньги. Когда он выходил из квартиры, то в коридоре «случайно произвел выстрел» из ружья и заряд попал в потолок прихожей. Он ушел, забрав с собой ружье и хранил его у себя на даче.

Подсудимый Боймирзоев не отрицал, что он был в квартире [скрыто] с ружьем [скрыто] и «выстрелил случайно».

Как указывал Алыев в ходе предварительного следствия, примерно за месяц-полтора до убийства [скрыто] Боймирзоев с ружьем в руках зашел в

дом иЩ Щ, там выражался нецензурной бранью и выстрелил в потолок (т.1 л.д.14).

Ссылка на то, что в судебном заседании не был допрошен в качестве свидетеля Н Щ, не свидетельствует о нарушении закона. Как видно из

справки лиц, подлежащих вызову в суд, приложенной к обвинительному заключению, Н Щ не включен в список таких лиц. Из протокола

судебного заседания следует, что ходатайств о допросе [скрыто] в качестве

нового свидетеля не заявлялось. Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности самих сторон, к которым суд не относится.

Из протокола явки Боймирзоева с повинной следует, что Боймирзоев сообщил, что 14 апреля 2005 г. у него на даче он, Алыев и Ш употребляли спиртное, после чего Алыев поехал в магазин за спиртным, а он и Ш стали разговаривать про металлолом и долги и при этом поругались.

[скрыто] стал угрожать ему каким-то спортсменом и сотрудником милиции.

Он ответил ему, что у него тоже есть знакомые, которые могут за него заступиться. Тогда [скрыто] схватил со стола нож и стал на него «прыгать» с

ножом. Он отошел в сторону, взял в шкафу ружье, которое было у него с февраля 2005 г., направил ствол ружья в Ш Щ и сразу выстрелил, попал

ему в голову.

При допросе в качестве подозреваемого 22 августа 2005 г., при проверке показаний на месте Боймирзоев указывал аналогичные обстоятельства происшедшего. Кроме того, Боймирзоев уточнял, что когда [скрыто] запнулся, то он повернулся к нему спиной и присел на колени. Он (Боймирзоев) взял из шкафа ружье и выстрелил в затылочную часть головы [скрыто] тот упал на матрац. Труп [скрыто] он и Алыев вывезли на

автомашине [скрыто].

Алыев при допросе в качестве подозреваемого 22 августа 2005 г. пояснял, что 14 апреля 2005 года вечером он приехал на дачу к Боймирзоеву и распивали там, в том числе - с пришедшим [скрыто] спиртное. Когда спиртное

закончилось, он на « Щ», принадлежавшей (М I, поехал за спиртным в

магазин. Когда он вернулся, то увидел труп Ш Щ. Боймирзоев сообщил

ему, что они поссорились и он застрелил Ш ^ИГГопросьбе [скрыто] он

помог спрятать труп, вывезли его_: к карьеру, где

сжигали лес,

При проверке показаний на месте Алыев сообщил аналогичные данные, дополнительно сообщив, что как рассказал Боймирзоев, он застрелил [скрыто] из ружья, которое лежало на вешалке у входа в домик, из-за

финансовых дел. Труп [скрыто] лежал в домике у дивана.

Свидетель [скрыто]., жена осужденного, поясняла в судебном

заседании, что весной 2005 г. из домика исчез стоявший там диван. Муж ей объяснил, что диван был испачкан.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что имевшиеся множественные переломы черепа трупа [скрыто] могли образоваться от

выстрела в затылочную область головы из охотничьего ружья.

Свидетель Сщ [скрыто]. пояснял в судебном заспедании, что весной 2005 г.

(более точной даты он не помнит) к нему пришли Алыев и Боймирзоев и попросили у него автомобиль « Щ». Вернули они машину около 24-х часов, пояснив, что пролили немного солярки и «прибрались» в салоне.

Виновность Боймирзоева и Алыева подтверждается и другими, имеющимися в деле, приведенными в приговоре, доказательствами.

Причастности других, кроме Боймирзоева, лиц к убийству [скрыто] материалов дела не усматривается.

из

Судом проверялись доводы об алиби Боймирзоева, этим доводам дана правильная оценка.

Из справки-вызова [скрыто] ГУПС I следует, что

Боймирзоев имел право на предоставление по месту работы дополнительного отпуска с 14 марта по 26 июня 2005 г. для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов.

Статьи законов по Делу № 59-О06-20

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УПК РФ Статья 194. Проверка показаний на месте
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх