Дело № 59-О07-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коннов Вячеслав Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-О07-14

от 4 октября 2007 года

 

председательствующего - Коннова B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2007 года кассационные жалобы осуждённого Мельникова И.В. и защитников Петровой A.B. и Иоффе М.Л. на приговор Амурского областного суда от 9 февраля 2007 года, которым

- осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к трём годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к восемнадцати годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к девятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мельников И.В. признан виновным и осуждён:

- за незаконное приобретение во второй половине сентября 1998 года огнестрельного оружия - пистолета-пулемёта «К6-92» калибра 9 мм и боеприпасов - 12 патронов калибра 9 мм, их ношение, хранение и сбыт 23 сентября 1998 годаХ [скрыто]

- за организацию убийства [скрыто] по найму, совершённого 23

сентября 1998 года.

Преступления совершены им [скрыто] при

обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., объяснения защитника Иоффе М.л., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям; мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей необходимым приговор в отношении Мельникова И.В. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах осуждённый Мельников И.В., адвокат Петрова a.B. и защитник Иоффе М.л. просят отменить приговор и уголовное дело прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора; на несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам; на неправильную оценку доказательств и на рассмотрение дела с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства. Как указывается в жалобах, в судебном заседании не проверена причастность иного лица - л [скрыто] к убийству е [скрыто] а наличие у [скрыто] мотива для

убийства б [скрыто] следовало расценивать как доказательство, исключающее

причастность Мельникова к организации убийства б [скрыто] Считают, что

мотив действий Мельникова в приговоре установлен неверно; что суд вышел за пределы своей компетенции, сославшись в приговоре на показания подозреваемого [скрыто] от 14 июля 1999 года, которых не содержалось в

обвинительном заключении. Как указывают в совместной жалобе осуждённый Мельников и его защитники Петрова и Иоффе, уголовное дело в отношении Мельникова возбуждено незаконно, с материалами дела обвиняемый Мельников по окончании предварительного следствия был ознакомлен не в полном объёме; потерпевшей б [скрыто] I признана необоснованно; судья неправомерно отказал в проведении предварительного слушания и не было рассмотрено ходатайство о рассмотрении дела тремя профессиональными судьями.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Мельникова И.В. подлежащим изменению по следующим основаниям:

Виновность Мельникова И.В. в содеянном им, за исключением незаконных приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Как следует из материалов дела, Мельников занимался спортом в спортивном клубе [скрыто] I его тренером являлся [скрыто]. В том же клубе

занимался спортомХ [скрыто] В 1998 году безвестноисчезЕ [скрыто] Мельникова. Мельников разыскивал исчезновения.

J - ДРУГ и выяснял обстоятельства его

Свидетель [скрыто] пояснял в судебном заседании, что с [скрыто] он

и Мельников были друзьями. На исчезновение Е Щ Мельников

отреагировал болезненно. Он, Мельников и их знакомые занимались поисками

[скрыто] Примерно в течение месяца после исчезновения Е

выяснили, что тот накануне исчезновения находился в ночном клубе_ вместе с [скрыто] По этому поводу он [скрыто]) встречался с Б

тот подтвердил, что был с Е I в ночном клубе.

они

Кроме того, в судебном заседании 20 июля 2004 года [скрыто] пояснял, что [скрыто] рассказывал ему, что [скрыто] в ночь исчезновения - с 19 на

20 июля 1998 года - находился вместе с [скрыто] в ночном клубе [скрыто],

после чего они оба приехали к нему [скрыто], он передал [скрыто] свой

автомобиль и Б с Е I уехали.

Как пояснял свидетель [скрыто] в ходе предварительного следствия и подтвердил эти показания в судебном заседании, в ночь на 19 июля 1998 года [скрыто] и 1Щ [скрыто] находились в ночном клубе [скрыто] и в начале 6-ого часа

они из клуба ушли.

Из показаний свидетеля [скрыто], работавшего водителем у [скрыто] следует, что по окончании игры в ночном клубе [скрыто] он отвёз [скрыто]

[скрыто] после чего [скрыто]

домой к Впоследствии он сообщал об этом О он те же данные изложил Мельникову.

,_ я и

после чего [скрыто] его отпустил. , тот привёл его к Мельникову, и

Свидетель 3 утром к нему домой приезжали опьянения. Б Е

также пояснял, что летом 1998 года ночью или

оба были в состоянии

с

и

попросил у него автомобиль, он дал его и [скрыто] уехали. Утром того же дня [скрыто] возвратил ему автомобиль, был он один, Е [скрыто] с ним уже не было. Позднее он узнал об исчезновении

Е Щ. Кроме того, в судебном заседании 7 июля 2004 года 3

пояснял, что примерно через 2 недели - месяц К Щ сообщал ему, что

ищут, и он рассказывал [скрыто]

о приезде к нему [скрыто]

и

Как следует из показаний [скрыто] Мельников и [скрыто] общались между собой.

Как пояснял С Щ в ходе предварительного следствия, примерно в

августе 1998 года Мельников сказал, что убийство [скрыто] - дело

рук Б ( и сказал, что его [скрыто] нужно «убрать», поинтересовался,

есть ли кандидатура исполнителя. Он [скрыто]) сообщил, что есть один

желающий. На тот момент он (С () знал X Щ который заявлял, что

убьёт любого. Он [скрыто]) не мог отказать Мельникову и сказал [скрыто],

что «близкий» сделает и он (

хочет отомстить Б1 I XI

) передал Мельникову, что Щ

заявил, что он согласен.

Мельников сказал, что оружие привезёт сам и положит в «инструменталку» в спортзале. Этот разговор он передал [скрыто]. Через день [скрыто] сообщил, что оружия нет (в указанном месте). Он (С тот передумал, то чтобы сообщил [скрыто]

[скрыто]) сказал Мельникову, что если об этом сам, на что Мельников ответил, что все остаётся в силе. Оружие он привёз только через неделю и торопил с исполнением, сообщил, что «ствол» (оружие) в раздевалке под

I сообщил об этом [скрыто]

На следующий день ему рассказал, что

панелью. Он (( _

[скрыто] забрал оружие из тайника. Впоследствии [скрыто]

следил за [скрыто]. Через неделю Мельников поторопил с исполнением, о

чём он передал ~~

Около 19 часов 23 сентября 1998 года к спортзалу приехал [скрыто] и сообщил, что он стрелял в [скрыто] Он [скрыто] рассказал об этом

Мельникову, который распорядился, чтобы оружие утопили, о чём он передал Затем [скрыто] сообщил, что оружие утопил в болоте, об этом знает [скрыто] Он [скрыто] передал это Мельникову.

лишь Ф1

Мельников хорошо знал [скрыто] но не обращался сам к нему с

предложением относительно [скрыто] чтобы был посредник и не было выхода

напрямую на него (Мельникова).

Он (б

[скрыто] допускает, что Мельников сам мог решить вопрос с

о деньгах.

Позже Мельников везде говорил, что за [скрыто] щ отомстили и между и Мельниковым после этого были «тесные» отношения.

Свидетель [скрыто] сожительствовавшая с [скрыто] поясняла

в судебном заседании, что в конце августа - начале сентября 1999 года, после освобождения из следственного изолятора, [скрыто] говорил ей, что

Мельников просил его поговорить с ХШ I и сказать тому, чтобы X забрал то, что он (Мельников) оставил для него в спортивном клубе [скрыто] что он и сделал. [скрыто] говорил, что «сидеть» за Мельникова он не

собирается.

Указанные показания

соответствуют показаниям [скрыто]

По данному делу в отношении Мельникова [скрыто] (как и

осуждённый х [скрыто] являлся свидетелем; суд обоснованно огласил показания [скрыто] данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его

смертью.

Ссылка на то, что при допросах С [14 июля и 25 августа 1999

года в качестве подозреваемого и обвиняемого он не предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний - не влияет на оценку его показаний, поскольку действовавший УПК РФ на время производства допросов С Щ не содержал требований о необходимости указанного

Статьи законов по Делу № 59-О07-14

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх