Дело № 59-О08-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коннов Вячеслав Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-О08-1

от 15 мая 2008 года

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2008 года кассационные жалобы осужденного Шатунова A.A., адвоката Чижиковой З.В. и законного представителя осужденного Кощеева СВ. - Кощеевой Л.Н. на приговор Амурского областного суда от 13 декабря 2007 года, которым

- осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

КОЩЕЕВ [скрыто]

- осужден по ч.З ст.30 и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - к пяти годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Признаны виновными и осуждены:

- Шатунов A.A. - за убийство [скрыто], совершенное группой лиц;

- Кощеев СВ. - за покушение на убийство [скрыто] совершенное группой лиц.

Преступления совершены ими 9 февраля 2007 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, установленных

приговором.

По делу осужден также Темпель В.А., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей необходимым приговор в отношении Шатунова A.A. и Кощеева СВ. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах:

- осужденный Шатунов A.A. оспаривает законность и обоснованность приговора; ссылается на отсутствие у него умысла на убийство [скрыто] I а также на то, что кроме двух ударов по лицу ногой, он других ударов не наносил. Считает показания Темпеля и Кощеева в ходе предварительного следствия неправдивыми, данными с целью избежать ответственности. Утверждает, что Темпель на очной ставке сообщил о том, что он и Кощеев договорились оговорить его. Просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ;

- адвокат Чижикова З.В. в защиту интересов осужденного Шатунова A.A. оспаривает законность и обоснованность приговора, ссылаясь на непоследовательность показаний осужденного Кощеева и на противоречия актов судебно-медицинских экспертиз о причине смерти [скрыто] Считает, что суд необоснованно отказал в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Утверждает, что Шатунов нанес [скрыто] лишь два удара ногой. Просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ;

- законный представитель Кощеева Л.Н. в защиту интересов осужденного Кощеева СВ., ссылается на то, что действия Кощеева на лишение жизни [скрыто] были направлены на негодный объект преступления, поскольку [скрыто] к тому времени был уже мертв. В связи с этим, по ее мнению, в действиях Кощеева отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.З ст.30 и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. Просит приговор отменить и дело прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Андреева Л.М. считает доводы жалоб несостоятельными, а приговор -законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шатунова A.A. и Кощеева СВ. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Шатунова в убийстве [скрыто] а Кощеева - в покушении

на убийство этого лица установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Действия Кощеева, направленные на лишение жизни [скрыто], фактически не оспариваются и в кассационной жалобе законного представителя Кощеевой Л.Н.

Подсудимый Шатунов признавал, что ударил Б 12-3 раза ногой

по лицу.

При допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката Толочкина К.Е. Шатунов пояснял, что когда Темпель избивал БЩ Щ он тоже ударил последнего по голове два раза ногой сверху вниз. После допроса Шатунов собственноручно указал в протоколе, что он им прочитан, с его слов показания записаны верно (т.1 л.д.185-187).

Эти данные Шатунов подтвердил и при проверке его показаний на месте в присутствии адвоката и понятых (т.1 л.д.188-192).

О нанесении Шатуновым 2-х ударов ногами Б (по лицу сообщил

и подсудимый Темпель. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого Темпель пояснял, что Шатунов прыгал ногами на лице [скрыто] а позднее предложил убить [скрыто] (т. 1 л.д. 100-104).

Обвиняемый Кощеев в присутствии адвоката Белошапко H.H. пояснял, что в то время, когда Темпель избивал [скрыто] Шатунов предложил убить

последнего. После этого они вдвоем вытащили [скрыто] из вагончика и

стали наносить ему удары по лицу, голове, туловищу. Били сильно (т.2 л.д.14-18).

Суд дал правильную оценку показаниям Кащеева и Темпеля и пришел к правильному выводу об отсутствии у Кащеева и Темпеля оснований к оговору Шатунова.

То обстоятельство, что Шатунов принимал участие в избиении [скрыто] наносил ему удары ногами по голове, подтвердил и свидетель

[скрыто] которому о случившемся известно со слов Темпеля и Шатунова.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов [скрыто] были причинены множественные телесные повреждения в области головы и грудной клетки. Смерть Б [наступила от закрытой тупой травмы лица

с многооскольчатыми переломами верхней челюсти, решетчатой кости, правой и левой скуловых костей, костей носа, нижней челюсти, травматической экстракцией 2-х зубов на верхней челюсти, рвано-ушибленной раной на губе, кровоизлияниями в мягкие ткани лица с множественными повреждениями сосудов лица, что привело к кровотечению, аспирации крови в дыхательные пути, развитию дыхательной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной смерти [скрыто] Указанные телесные повреждения могли возникнуть от минимум

5-6 прямых ударов твердыми тупыми предметами в область лица.

Виновность Шатунова подтверждается и другими доказательствами, имеющимися в деле, приведенными в приговоре.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности вины Шатунова в совершении преступления.

Квалификация действий Шатунова по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

С учетом нанесения Шатуновым, видевшим действия Темпеля в отношении [скрыто] и их последствия, неоднократных ударов в область расположения жизненно важных органов [скрыто] - его голову, с достаточной силой (о чем свидетельствует характер телесных повреждений), вследствие чего от совокупности нанесенных им и Темпелем телесных повреждений и наступила смерть [скрыто] а также предшествующего

заявления Шатунова о необходимости убить [скрыто], суд обоснованно

пришел к выводу о наличии в его действиях умысла на лишение [скрыто] жизни. Об этом же свидетельствуют и последующие действия Шатунова в отношении уже умершего [скрыто]

Поскольку Темпель и Шатунов совместно, с умыслом на убийство непосредственно участвовали в процессе лишения [скрыто] жизни, то Шатунов обоснованно признан соисполнителем группового убийства.

Из показаний Кощеева, Темпеля, Шатунова и свидетеля [скрыто] как в

судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия усматривается, что после избиения [скрыто] емпелем и Шатуновым, видя их действия и их

последствия, Кощеев с помощью веревочной петли душил [скрыто], полагая, что тот еще жив, то есть совершал умышленные действия, направленные на лишение [скрыто] жизни. Это обстоятельство не

отрицается и в кассационной жалобе законного представителя Кощеевой Л.Н.

В то же время согласно заключениям судебно-медицинских экспертов одиночная незамкнутая, косо-восходящая спереди назад снизу вверх, странгуляционная борозда в средней и верхней трети шеи, которая возникла от воздействия петли из веревки, причинена [скрыто] посмертно.

Поскольку действия по лишению жизни [скрыто] Кощеев совершал в

то время, когда [скрыто], как следует из заключений экспертов, был уже мертв, то суд правильно квалифицировал действия Кощеева как покушение на групповое убийство по ч.З ст.ЗО и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Наказание Шатунову и Кощееву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом мотивированны и обоснованны.

Доводы адвоката Чижиковой о необоснованности отказа в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы трупа [скрыто] не состоятельны.

Согласно заключению от 20 марта 2007 года причиной смерти [скрыто] явилась аспирация кровью как следствие закрытой черепно-

мозговой травмы.

Из заключения экспертов по проведению комиссионной судебной экспертизы видно, что причина смерти [скрыто] указано та же - аспирация кровью, которая явилась следствием закрытой тупой травмы лица.

В то же время, при описании закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы лица в заключениях фактически описаны одни и те же телесные повреждения, допущена лишь различная терминология.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен эксперт [скрыто] который дал ответы на имевшиеся у сторон вопросы.

При таких данных и с учетом того, что лицо человека также находится на черепе, суд пришел к правильному выводу об отсутствии противоречия в

заключениях экспертов о причине смерти [скрыто] и обоснованно отказал в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Амурского областного суда от отношении Шатунова А ^ [скрыто] оставить без

Шатунова A.A.,

изменения, а адвоката Чижиковой

осужденного

представителя Кощеевой Л.Н. - оставить без удовлетворения.

13 декабря 2007 года в и Кощеева [скрыто] кассационные жалобы З.В. и законного

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 59-О08-1

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх