Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 59-О09-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-О09-29

от 1 сентября 2009 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

при секретаре Назаровой Т.Д., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова В.И. на приговор Амурского областного суда от 02.07.2009, по которому

Федоров [скрыто]

осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Федорова В.И., с использованием систем видеоконференц-связи, и его защитника Глазуновой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора со смягчением наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова СВ., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Федоров В.И. осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и за убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления были совершены около 18 часов 27 минут 19.09.2008 в [скрыто] в торговом киоске по адресу ул.

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Федоров В.И. в кассационной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора. Просит учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, положительно характеризующие его данные, а также то, что умысел на ограбление киоска возник у него внезапно, при отсутствии контроля над собой из-за игры в игровые автоматы, а убивать продавца Ф f он не хотел.

Государственные обвинители Щербаков A.B. и Филипченко Н.Г.

возражают на кассационную жалобу осужденного и приводят доводы в подтверждение законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Вина осужденного в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Доводы осужденного об особом его состоянии в момент совершения преступлений опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Федоров В.И. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать характер своих действий и руководить ими. Поскольку в результате рассмотрения дела не было выявлено никаких обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность указанного заключения, судом сделан правильный вывод о вменяемости осужденного.

Ходатайств о проведении дополнительных или повторных экспертных исследований сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Вывод суда об умышленном характере действий осужденного, направленных на причинение потерпевшей смерти, является убедительным и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, согласно которым в процессе разбойного нападения Федоровым В.И. были нанесены не менее 72 ударов ножом по телу потерпевшей [скрыто] с причинением множественных колото-

резаных ран с повреждением легких, печени, сердца.

Квалификация действий осужденного по ст.ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ является правильной.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

При этом, как видно из приговора, были учтены указанные в кассационной жалобе обстоятельства - его положительные характеристики, признание вины и раскаяние, молодой возраст, отсутствие судимости, возмещение ущерба, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.

Суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной Федорова В.И. и его активное способствование раскрытию преступления.

Назначенное Федорову В.И. наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ, его справедливость сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Амурского областного суда от 02.07.2009 в отношении Федорова [скрыто]

оставить без изменения, кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 59-О09-29

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх