Дело № 59-О11-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 июня 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-О11-16

от 30 июня 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Портнягина Ю.В. на приговор Амурского областного суда от 13 апреля 2011 года, которым

ПОРТНЯГИН [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на девятнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на два года с возложением ограничений, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осужденного Портнягина Ю.В., адвоката Карпухина СВ., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила: Портнягин Ю.В. признан виновным в совершении убийства [скрыто]

i и

[скрыто] на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 21 августа 2010 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В судебном заседании осуждённый Портнягин Ю.В. виновным себя полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Портнягин Ю.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст.

61 и 64 УК РФ. Указывает на то, что в содеянном он раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, находится в пенсионном возрасте, страдает хроническими заболеваниями. Просит также учесть противоправное поведение потерпевших, которые накануне применили по отношению к нему насилие, похитили у него! I рублей денег.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самарина Е.С. и потерпевшая [скрыто] просят оставить ее без

удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Портнягина Ю.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Портнягина Ю.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Портнягину Ю.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, результатом которых явилась смерть трех человек, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении Портнягину Ю.В. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание осужденным своей вины, явку с повинной, первую судимость, его возраст и состояние здоровья, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе и противоправное поведение потерпевших.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Портнягину Ю.В. наказания, в том числе, с применением требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Амурского областного суда от 13 апреля 2011 года в отношении ПОРТНЯГИНА [скрыто] оставить без

изменения, а его кассационную жалобу/^ без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 59-О11-16

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх