Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 59-О11-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-О11-21

от 6 октября 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

Рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кущева И.М., на приговор Амурского областного суда от 28 июля 2011 года, которым

Кущев [скрыто] M i —1

[скрыто] судимый:

- 9.07.2003 года Белогорским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10.08.2004 года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 19.07.2004 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 19 дней;

31.10.2005 года Белогорским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.07.2003 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 17.07.2007 года 2007 года по постановлению Ивановского районного суда

Амурской области от 11.07.2007 года освобожден условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 19 дней, по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 14.12.2007 года водворен в места лишения свободы на срок 6 месяцев 6 дней;

- 26 февраля 2008 года Белогорским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.10.2005 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11 апреля 2008 года Белогорским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 (с приговором от

26.02.2008 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

17.07.2009 года по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 14.07.2009 года освобожден условно досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 9 дней;

17.05.2011 года Белогорским районным судом Амурской области, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21.07.2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.З ст. 162, 64, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011года) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кущеву И.М. наказание в виде 20 лет лишения свободы с ограничением свободы

сроком на 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному делу наказания с наказанием, назначенным Кущеву И.М. приговором Белогорского районного суда Амурской области от 17 мая 2011 года, окончательно назначено Кущеву И.М. наказание в виде 24 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Кущева И.М., адвоката Бондаренко В.Х., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору Кущев И.М. умышленно причинил смерть двум

С

лицам

имущество, принадлежащее значительный ущерб.

К"

после чего тайно похитил причинив ему

Преступления совершены 19 декабря 2010 года, в [скрыто]

[скрыто], при обстоятельствах приведенных

в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кущев И.М. не оспаривая того, что смерть потерпевших наступила от его действий, в то же время утверждает, что поведение потерпевшего [скрыто] было

противоправным и послужило поводом к совершению преступления. Считает, что суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном, неправильно установил мотив и повод к им содеянному, дал неверную оценку содержащимся в материалах дела характеризующим его личность данным. Считает необъективной характеристику с места жительства. Утверждает, что приговор от 17 мая 2011 года, наказание по которому вошло в окончательное наказание по настоящему приговору, пересмотрен президиумом Амурского областного суда со смягчением наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пихтерев П.С. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кущева в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденного Кущева в совершенных им преступлениях, подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми, в той их части, в которой они подтверждаются другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Судом не установлено оснований у осужденного к самооговору в показаниях, признанных судом правдивыми, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о том, что все следственные действия с осужденным Кущевым проведены в период расследования дела в установленном законом порядке, при отсутствии незаконного воздействия на него со стороны лиц, производивших расследование.

При этом, из материалов дела усматривается, что Кущеву разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о

том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В том числе, следственные действия с осужденным проводились в присутствии адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы следственных действий содержат подписи всех их участников, замечаний по поводу проведения следственных действий в протоколах не имеется.

При таких данных, частичное отрицание осужденным Кущевым в судебном заседании вины в предъявленном ему обвинении, обоснованно отнесено судом к стремлению осужденного приуменьшить свою роль в совершенных преступлениях, избежать справедливого наказания за их совершение.

Из показаний осужденного [скрыто] признанных судом

правдивыми усматривается, что 19 декабря 2010 года он, находясь в доме

взял со стола

[скрыто], в ходе ссоры с [скрыто] и С

кухонный нож и нанес этим ножом сначала [скрыто], а затем и

[скрыто] удары в грудную клетку, забрал с шифоньера деньги, со стола в

кухне взял орехи, семечки, соленую рыбу, а также телефон, который до происшедшего продал [скрыто], и ушел из дома.

Судом выяснялись причины наличия разногласий в показаниях осужденного, изменения им показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

Виновность осужденного Кущева в совершенных преступлениях

подтверждается показаниями потерпевшего К свидетелей [скрыто], [скрыто], Улько и

других, из которых судом установлено, что Кущев в день происшедшего в [скрыто] предлагал его жителям к продаже свой сотовый телефон, заговорил об этом с [скрыто] и тот пригласил Кущева к себе в дом. В

этот же день, около 16 часов, Кущев стал интересоваться у встретившихся людей, как и на чем можно быстро уехать из села, попросил разрешения у [скрыто] зайти в дом, погреться, принес с собой черный пакет в котором

была соленая рыба, орехи арахиса, при себе у него был сотовый телефон, деньги в сумме [скрыто] рублей, говорил [скрыто] что ему нужно скрыться от милиции. При обнаружении преступления, потерпевший [скрыто] односельчане [скрыто] и [скрыто] задержали, пытавшегося

скрыться Кущева, при нем находились те же предметы.

Вина осужденного Кущева подтверждается также данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия,

содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным Кущевым в свою защиту, в том числе о противоправном поведении потерпевшего [скрыто] о том, что он не похищал деньги

потерпевшего, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.

Так, довод Кущева о том, что он испугался [скрыто] который размахивал ножом, полагая, что его жизни угрожает реальная опасность, опровергается собственными показаниями Кущева на предварительном следствии, обоснованно признанными судом правдивыми о том, что Кущев разозлился на [скрыто] взял со стола

кухонный нож и с силой нанес не менее 4 ударов в грудь потерпевшего, вошедшей на кухню женщине также нанес ножом два удара в область грудной клетки. Осужденный Кущев в своих показаниях не отрицал, что видел возраст потерпевшего (1943 года рождения), его физическое состояние.

Как правильно указано в приговоре эти показания осужденного согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей о том, что [скрыто] был добрым отзывчивым, не

конфликтным человеком (в том числе пустил в дом Кущева, чтобы тот погрелся в холодное время года), а также о том, что Кущев до

происшедшего, погревшись в доме Б Щ, также не ходил уходить от

них и его пришлось выгонять. Помимо этого, из показаний свидетеля Г 1 усматривается, что около 15 часов в день происшедшего ему

звонил [скрыто] его голос был взволнован, он просил его -

Г 1 приехать к нему в [скрыто] Разговор прервался и в

дальнейшем телефон был недоступен. Он позвонил сыну потерпевшего и тот обнаружил отца и С убитыми.

С учетом приведенных данных и всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе данных об обстановке на месте происшествия, обнаруженных у потерпевших телесных повреждениях, отсутствии каких-либо повреждений у Кущева на момент прихода его к [скрыто] суд пришел к обоснованному выводу о

несостоятельности доводов осужденного о том, что [скрыто] вел себя

противоправно, угрожал ему применением ножа.

Доводы осужденного о том, что он не похищал деньги у потерпевшего, опровергаются его собственными показаниями об

обратном, показаниями свидетеля [скрыто] которой рано утром 19 декабря 2010 года сам Кущев говорил, что у него нет денег даже на автобус и

поэтому ушел от нее пешком, показаниями свидетелей [скрыто]

го Кущев утром 19 декабря 2010 года предлагал жителям купить у него телефон, показаниями потерпевшего ом, что отец хранил на шифоньере [скрыто] рублей,

1 О ТОМ, [скрыто]

данными о том, что 15.12.2010 года [скрыто] получил пенсию за

декабрь 2010 года в размере [скрыто], показаниями

свидетелей [скрыто] о том, что 19 декабря 2010 года после 16 часов они

видели у Кущева деньги в сумме превышающей [скрыто] рублей,

показаниями свидетеля [скрыто] о том, что после 16 часов 19 декабря 2010 года, незнакомый парень, не житель их села (Кущев) просил отвезти его в I предлагал оплатить услугу.

Исходя из стоимости и размера похищенного имущества и денежных средств, материального положения пенсионера - [скрыто] судом сделан правильный вывод о том, что потерпевшему хищением был причинен значительный ущерб.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Кущевым преступлений, в том числе мотив его действий, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

В том числе выводы суда о наличии у Кущева умысла на причинение смерти [скрыто] и [скрыто] основаны на материалах дела,

мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

При назначении Кущеву наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе характеристики с места жительства и из мест отбывания наказания, оцененные судом в установленном законом порядке, смягчающее обстоятельство, - наличие малолетнего ребенка и отягчающее обстоятельство, к которому обоснованно отнесен рецидив преступлений.

У суда не имелось оснований считать необъективными исследованные в судебном заседании характеристики Кущева, в том числе с места его жительства.

Назначенное Кущеву наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению не имеется.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, постановлением судьи Амурского областного суда Кущеву отказано в возбуждении надзорного производства при обжаловании им приговора от 17 мая 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Статьи законов по Делу № 59-О11-21

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх