Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 59-О11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 апреля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-О11-5

от 13 апреля 2011 года

 

при

председательствующего судей

секретаре

Боровикова В.П.

Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ. Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Устюшенко В.В. на приговор Амурского областного суда от 19 января 2011 года, которым

УСТЮШЕНКО В

В

осужден

• п. «в»

• пп. один

• п. «б»

• п. «б»

к

лишению свободы по: ч.4 ст. 162 УК РФ - 9 девять лет; «Ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 16 лет с ограничением свободы на

год;

ч.4 ст.226 УК РФ ч.2 ст.222 УК РФ

На

частичного виде 16

с ограничением

на 8 лет 6 месяцев; на 2 года 6 месяцев.

основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний назначено Устюшенко В.В. наказание в лишения свободы в исправительной колонии строгого режима свободы на один год с наложением ограничений: не

приговор в

изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Этим же приговором осуждены Федоров В.Ю. и Заднепров П.А.,

отношении которых не обжалован. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации

Ведерниковой О.Н., выслушав объяснения осужденного Устюшенко В.В.

выступление адвоката Кротовой СВ. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

применением тяжкого и бое насилия,

 

установила:

 

Устюшенко

В.В. признан виновным в убийстве [скрыто] совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с предметов, используемых в качестве оружия, с причинением вреда здоровью потерпевшего; в хищении огнестрельного оружия припасов группой лиц по предварительному сговору, с применением опасного для жизни и здоровья; в незаконном ношении боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 22 февраля 2010 года [скрыто]

при обстоятельствах, изложенных в

приговоре

кассационной жалобе осуждённый Устюшенко В.В. просит приговор, указывает о несогласии с приговором, ссылается на то, осудил его на основе, как указано в жалобе, неправильных и многое не учел. Указывает, также, что у него есть письменное

В

отменить что суд показаний

и устное дополнение

В

обвинители Шешегова

возражениях на кассационную жалобу государственные Бословяк В.Е. и Самарина Е.С, представитель потерпевшего H.H. просят приговор оставить без изменения, а жалобу - без

удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Устюшенко В.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена исследованными судом доказател ьствами.

В судебном заседании Устюшенко В.В. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, однако от дачи показаний

отказался, р связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии.

Из показаний, данных Устюшенко В.В. в ходе предварительного расследования, видно, что именно он предложил пойти и убить [скрыто] с целью завладения имуществом, оружием и

боеприпасами последнего. Получив согласие Федорова и Заднепрова, они договорились, что он зарежет М ¦, а Федоров и Заднепров

будут удерживать потерпевшего. Фактически во время убийства М

перерезать за нож

I именно он повалил потерпевшего на кровать, попытался шею, но ему это не удалось, поскольку

Iхватался

По его просьбе Федоров и Заднепров стали удерживать [скрыто], а он сделал 5 режущих движений по шее [скрыто] Впоследствии, помыв кухонный нож, он положил его в свой правый

валенок (т

4л.д.96-109).

выходе на 107). Они обоснованно

Такие показания Устюшенко давал неоднократно, в том числе, при место происшествия в присутствии своих адвокатов (т. 1 л.д.96-подтверждены совокупностью других доказательств и признаны судом допустимыми и достоверными

доказательствами.

Виновность Устюшенко подтверждена также показаниями других обвиняемы х - Федорова и Заднепрова, в том числе, протоколами их явки с повинной (т.1 л.д.139, 213); показаниями свидетелей [скрыто]

Ш"

Л"

и других; протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, другими, исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 36 от 25 марта 2010 года следует, что смерть М Щ наступила от острой кровопотери как

множественными надрезами кожи с

осложнения

резаной раны с пересечением сосудов и мышц шеи слева (т.2 л.д.230-239).

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Устюшенко и его действия квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Устюшенко В.В. о том, что суд осудил его на основе неправильных показаний и многое не учел, являются необоснованными.

Суд обоснованно признал показания обвиняемых, данные ими в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов, согласуются между собой, а также иными доказательствами, собранными по делу.

Наказание Устюшенко В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его более активной, чем у других подсудимых, роли в из совершении, в том числе, в причинении смерти М

Судом учтены, также, сведения о личности осужденного, в том числе, раскаяние в содеянном.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, о чем просит осужденный в своей жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Амурского областного суда от 19 января 2011 года в

отношении изменения,

УСТЮШЕНКО В

оставить без

а его кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 59-О11-5

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх