Дело № 59-О13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 марта 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-О13-1

от 13 марта 2013 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Юрьеве A.B.

рассмотрела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, дело по кассационной жалобе осужденного Гавриша Г.В. на приговор Амурского областного суда от 20 декабря 2012 года, по которому

Гавриш [скрыто]

несудимый,- [скрыто]

осужден к лишению свободы по:

• ч. 4 ст. 150 УК РФ - на 5 (пять) лет;

• п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 9 (девять) лет без штрафа;

• п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 (пятнадцать) лет;

• ч.1 ст. 166 УК РФ - на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гавришу Г.В. наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Гавриша Г.В. в пользу М материального ущербе

в счет возмещения

рублей [скрыто] в качестве компенсации морального вреда"

[скрыто]) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Гавриша Г.В. и адвоката Волобоеву Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кечиной И.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Гавриш Г.В. признан виновным в том, что вовлёк несовершеннолетнего [скрыто] в совершение особо тяжких преступлений; совершил разбой с

применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В процессе совершения разбойного нападения Гавриш Г.В. умышленно причинил смерть [скрыто] после чего неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены 5 декабря 2012 года

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гавриш Г.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел оказание им помощи в раскрытии уголовного дела, не дал должной оценки его показаниям, показаниям свидетелей и доводам защиты. Просит приговор отменить, пересмотреть его в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая [скрыто] и

государственный обвинитель Коваль М.В. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Гавриша Г.В. в вовлечении несовершеннолетнего [скрыто] в совершение особо тяжких

преступлений, в разбойном нападении и убийстве М Щ а также в

угоне автомобиля, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно.

Вопрос о доказанности вины Гавриша Г.В. не оспаривается в кассационной жалобе осужденного, который в судебном заседании полностью признал себя виновным в преступлениях, установленных приговором суда.

Юридическая оценка действиям осужденного дана обоснованная, мотивированная и соответствующая закону.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд дал оценку в приговоре всем доказательствам, в том числе, показаниям Гавриша во время предварительного следствия, а также показаниям свидетелей и доводам защиты.

Судя по протоколу судебного заседания, свои показания об обстоятельствах совершения преступлений подсудимый Гавриш Г.В. подтвердил в судебном заседании.

Суд указал в приговоре, что показания Гавриша Г.В. последовательны, в целом согласуются с показаниями свидетелей Гав [скрыто] и [скрыто] и

не противоречат другим доказательствам.

При этом суд убедился в том, что показания даны им добровольно, без какого-либо воздействия со стороны.

Судя по материалам дела, все доказательства, положенные в обоснование вины Гавриша Г.В., получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно - процессуального законодательства РФ.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал доводы стороны защиты об отсутствии умысла у Гавриша Г.В. на причинение смерти потерпевшему [скрыто] несостоятельными.

Доводы жалобы на чрезмерную суровость назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Гавришу Г.В. назначено с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений против жизни и здоровья, несовершеннолетних, чужой собственности, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправления и перевоспитания.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Гавриша Г.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также учел отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, что

позволило назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Амурского областного суда от 20 декабря 2012 года в отношении Гавриша [скрыто] В ^ оставить без изменения, а его

жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 59-О13-1

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх