Дело № 6Н-229/09

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июля 2009 г., Определение
Инстанция Военная коллегия, надзор
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Коронец Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6Н-22909

от 21 июля 2009 года

 

и связанных с увольнением с военной службы.

9 октября 2008 года Романцов А.И. был помещен на стационарное лечение в медицинское учреждение - войсковую часть I по поводу

острой левосторонней нейросенсорной тугоухости, где получал симптоматическую, инфузионную слухостабилизирующую терапию, оксигенобаротерапию, витаминотерапию, физиотерапевтические процедуры.

17 октября 2008 года он обратился в Североморский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспаривал приказ командующего Северным флотом от 2 августа 2008 года № 0211 об увольнении с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без обеспечения жильем и действия

командиров войсковых частей

и

представивших его к

увольнению. Это его заявление было зарегистрировано в суде 21 октября того же года и в тот же день принято к производству. Судебное же заседание было назначено на 31 октября 2008 года.

27 октября 2008 года Романцов А.И. направил в гарнизонный военный суд письменное ходатайство о перенесении заседания суда с 31 октября на 10-15 ноября 2008 года в связи с нахождением его на стационарном лечении в Североморском клиническом военном госпитале

(войсковой части | Указанное ходатайство поступило в военный суд 29 октября 2008 года, было зарегистрировано и приобщено к делу.

В судебном заседании председательствующий по делу, сообщив о ходатайстве Романцова А.И. об отложении судебного заседания, причину его неявки в суд ввиду нахождения на стационарном лечении в медицинском учреждении до участвовавших в деле лиц не довел, продолжив рассмотрение дела в отсутствие заявителя. В тот же день, 31 октября 2008 года, Североморский гарнизонный военный суд в удовлетворении его требований отказал.

7 ноября 2008 года Романцов А.И. был выписан из медицинского учреждения.

4 декабря 2008 года Северный флотский военный суд решение гарнизонного военного суда оставил в силе, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

23 января 2009 года судья Северного флотского военного суда в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказал.

8 надзорной жалобе заявитель настаивает на том, что вынесенные по делу судебные постановления являются ошибочными, поскольку командование не имело права ни увольнять его с военной службы, ни представлять к таковому увольнению как не прошедшего военно-врачебную комиссию и необеспеченного жилым помещением. Кроме того, заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что судебное заседание, вопреки его ходатайству, было проведено в период нахождения его на стационарном лечении в медицинском учреждении, чем, по его мнению, были существенно нарушены его права. В заключение он просит

отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить его требования в полном объеме либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2009 года возбуждено надзорное производство и дело вместе с надзорной жалобой передано на рассмотрение в Военную коллегию Верховного Суда РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе и заявитель, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. В связи с невозможностью воспользоваться перечисленными процессуальными правами не прибывший в суд по состоянию здоровья заявитель Романцов А.И. необоснованно был ущемлен в их реализации.

Учитывая, что заявитель в период рассмотрения гражданского дела находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, у суда были все основания признать причину неявки Романцова А.И. в суд уважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ отложить разбирательство дела, о чем и просил Романцов А.И. в своем ходатайстве. Ссылка же суда при оценке ходатайства заявителя об отложении рассмотрении дела на ч. 2 ст. 257 ГПК РФ является несостоятельной, поскольку этой нормой регулируются возможные действия суда, вытекающие из факта неявки в судебное заседание лица без уважительных причин.

Поскольку судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, безусловно повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, решение суда первой инстанции и кассационное определение подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 386, 388 и пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Североморского гарнизонного военного суда от 31 октября 2008 года и определение Северного флотского военного суда от 4 декабря 2008 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же военный суд первой инстанции.

Подлинное за надлежащими подписями. С подлинным верно:

Судья Верховного Суда Российской Фелеоаптг Секретарь

I Коронец А.Н. Дупянникова Л.В.

Статьи законов по Делу № 6Н-229/09

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
ГПК РФ Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего
ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх