Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 6-О08-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №6-О08-20

от 3 июля 2008 года

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2008 года кассационные жалобы осуждённых Левиной Н.В. и Десинова Д.А., адвоката Крыловой Н.Д. на приговор Рязанского областного суда от 31 марта 2008 года, которым

осуждена по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,ж,з» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по совокупности совершённых преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДЕСИНОВ Д

осуждён по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Левиной Н.В. и Десинова Д.А. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу КЯ

счёт компенсации морального вреда с Десинова Д.А. Левиной Н.В. -¦ I рублей.

[скрыто] рублей, с [скрыто] рублей, с

Заслушав доклад судьи Кочина В. В., объяснения потерпевшей и мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Десинов и Левина осуждены за убийство и покушение на убийство при разбое.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

В кассационной жалобе адвокат Крылова Н.Д. в защиту Десинова Д.А. просит постановить под сомнение показания потерпевшей [скрыто]

Считает их неправдивыми, поскольку она иногда употребляла спиртное и в семье иногда происходили скандалы. Она сказала неправду, что ей вливали спиртные напитки. Она сама позвонила осуждённым, и они пришли, отказалась отдать собаку и на этой почве произошла ссора. Отказавшись от предварительного сговора, суд, тем не менее, признал, что Левина подала условный знак Десинову, что не могла видеть потерпевшая. Суд не дал оценки тому, что Десинов отказывался наносить удары ножом [скрыто] и её

малолетнему сыну, и был не доволен тем, что Левина осматривала шкафы и одежду. Свидетель [скрыто] утверждал, что он не слышал звук работающего телевизора. Когда прибыли сотрудники милиции, телевизор не был включён. В разговорах с сотрудниками милиции и медицинскими работниками [скрыто] не говорила, что убийство совершил Десинов. Синяки на бедре потерпевшей -это следы побоев мужа. Она не могла видеть, как во время убийства сына Десинов держал ребёнка. Левина убивала одна. Десинов был против завладения имуществом, об этом свидетельствуют его слова: «Ты что делаешь, пальчики оставишь». Нет доказательств, подтверждающих корыстный мотив убийства и умысла на убийство двух лиц.

Суд не учёл, что Десинов активно способствовал раскрытию преступления, но это не учтено как обстоятельство, смягчающее наказание. Мера наказания чрезмерно сурова. В жалобе поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении дела.

Осуждённый Десинов в кассационной жалобе ссылается на то, что он сам выдал окровавленную одежду, рассказал о преступлении. [скрыто] дала

недостоверные показания, а сам он свои действия «не помнит», так как

опасался за свою жизнь. [скрыто] из-за темноты не могла видеть, как убивали

её сына. В суде не исследовался тот факт, что он боялся Левиной. Потерпевшая не говорила первоначально, что он совершал убийство, говорила лишь, что он усилил звук телевизора. Разбоя он не совершал. Левина всё сделала одна. Потерпевшая его оговорила. Будучи наивным, он подписал протокол первого допроса, не читая. Адвокат уговорил его провести «следственный эксперимент» без него. Просит рассмотреть дело и проявить снисхождение.

Осуждённая Левина в кассационных жалобах просит приговор отменить. Потерпевшая ничего не помнит и её оговаривает, а Десинов пытается уйти от ответственности, возложив вину на неё. Она вину не признаёт. [скрыто] не

хотела отдавать собаку и Десинов набросился на неё с ножом. От увиденного ей стало плохо, и она ушла на кухню курить. В это время он убил мальчика.

лежала на полу в спальне. После этого Десинов выбросил

окровавленную одежду, а она легла спать.

[скрыто] даёт противоречивые показания. Она сама звонила Десинову и

пригласила к себе. [скрыто] её оговаривает, она преступления не совершала.

То, что похищены [скрыто] рублей и сотовый телефон, не свидетельствует о

разбое, так как хищение могло быть совершено лицами, присутствовавшими при осмотре места происшествия. Показания Десинова также противоречивы. На одежде могла быть и её кровь, все сомнения должны быть истолкованы в её пользу. Кроме того, умысел на убийство двух лиц при разбое не подтверждён в суде. Просит приговор отменить, а дело прекратить.

В дополнительной кассационной жалобе Десинов указывает, что [скрыто] не могла слышать разговор на кухне и узнать о сговоре на убийство.

Левина требовала, чтобы он бил ножом и указывала, что делать с потерпевшими. Его показания верны и не доверять им нет оснований. Левина была залита кровью потерпевших «с головы до ног», а его оговаривает. Заключение эксперта о происхождении и кровоподтёков на бедре у убитого мальчика противоречивы. Скорее всего, его ударила коленом Левина. Показания потерпевшей последовательны, так как она пользуется услугами адвоката.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшая [скрыто] просят оставить приговор без изменения, согласившись

с выводами суда.

Проверив доводы кассационных жалоб осуждённых Левиной и Десинова, адвоката Крыловой Н.Д., возражения потерпевшей и государственного обвинителя по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит

приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, доказательствами и законом.

Вина Десинова и Левиной в совершённых преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.

Действиям осуждённых дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационных жалоб осуждённых Левиной и Десинова, адвоката Крыловой Н.Д., оспаривающих вину осуждённых в убийстве, покушении на убийство и разбое, согласиться нельзя.

Предлагая в кассационных жалобах дать иную оценку показаниям потерпевшей [скрыто], адвокат Крылова Н.Д. и осуждённые ссылаются на

обстоятельства, не имеющие отношения к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

Между тем, показания потерпевшей [скрыто] по обстоятельствам

дела последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других, рассмотренных в суде доказательств, достаточно полно приведённых в приговоре суда.

Так [скрыто] показала, что перед тем, как напасть на неё, Левина и

Десинов вышли на кухню, покурили, а затем вошли в комнату, Левина сразу же взяла ей за руку, подмигнула Десинову, который тут же прибавил громкость телевизора. Левина схватила её за волосы и пригнула к полу, а Десинов завернул руку и придавил ногой. При этом Левина вырвала у неё клок волос. Затем Левина заставила Десинова принести из кухни бутылку водки и насильно влила в рот, после чего принесли продукты с кухни и устроили в комнате вид попойки. После этого Левина принесла с кухни нож и заставила Десинова бить её ножом. Десинов отказался, и тогда Левина сама нанесла удар ножом в шею и снова протянула нож Десинову, который также нанёс удар в шею, затем Левина ещё нанесла несколько ударов. Спустя некоторое время она обнаружила, что Десинов и Левина вышли на кухню, она переместилась в спальню, намереваясь разбить окно и привлечь внимание, но запуталась в занавеске и упала, уронив цветы. От шума проснулся сын, а в спальню забежали Левина и Десинов. Левина заставила Десинова резать мальчика, но он отказался наносить удары ножом, а стал держать за ноги и голову, Левина в это время наносила удары, несмотря на её просьбы не убивать сына. После этого Левина схватила подушку и стала её душить. Она притворилась мёртвой, а в это время Левина и Десинов стали копаться в имуществе, нашли в белье и куртке сына [скрыто] рублей, в кармане плаща [скрыто] рублей, сотовый телефон и похитили. Слышала, что в дверь кто-то звонил дважды и после этого Левина и Десинов вывели

собак и из квартиры ушли, а она смогла позвонить в «скорую помощь» и милицию.

Показания потерпевшей нашли объективное подтверждение в материалах

дела.

Из показаний свидетелей [скрыто] видно, что

услышав шум в квартире [скрыто] в половине 12-ого ночи, [скрыто] вызвал

участкового инспектора милиции [скрыто], который, приоткрыв дверь в

квартиру [скрыто] увидел в прохожей двух собак бойцовской породы и тут

же дверь закрыл и в квартиру не входил. Находясь уже в машине, [скрыто] увидел как из квартиры [скрыто] вышли Левина и Десинов с двумя собаками

и неспеша направились к своему дому. [скрыто] отъехал от дома потерпевшей, и тут же снова позвонил [скрыто] и сообщил, что [скрыто] порезали и у везли

в больницу. До задержания Левина переоделась.

При осмотре места происшествия на полу были обнаружены обильные пятна бурого цвета, пустая бутылка, столовые принадлежности, клок волос, который, согласно заключению эксперта-биолога, мог принадлежать потерпевшей.

В ходе досудебной подготовки дела, был обнаружен на месте происшествия нож, которым был убит [скрыто] и нанесены 4 раны в шею потерпевшей [скрыто], были изъята одежда осуждённых со следами,

похожими на кровь. По заключению эксперта-биолога на ноже, изъятом с места происшествия, кожаной куртке и спортивной кофте Десинова, на носке, брюках и куртке Левиной обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевших не исключается.

В ходе предварительного следствия изымались фрагменты ногтевых пластинок с подногтевым содержанием с обеих рук Левиной Н.В., и на них обнаружена кровь, происхождение которой, согласно заключению эксперта-биолога, от [скрыто] и [скрыто] не исключается.

В совокупности с показаниями Десинова в суде о том, что Левина действительно напала с ножом на [скрыто] и нанесла около пяти ударов, а

затем убила её сына, после чего лазила по шкафам и одежде в поисках ценностей, суд сделал обоснованные выводы о доказанности вины Десинова и Левиной в преступлениях.

Показаниям осуждённых дана оценка в приговоре с приведением доказательств, подтверждающих несостоятельность показаний осуждённых, отрицающих вину в преступлениях.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах Левиной и Десинова, а также в кассационной жалобе адвоката Крыловой Н.Д. о непричастности Левиной и Десинова к преступлению, являются неубедительными, они полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании исследования, сопоставления доказательств в приговоре и их оценке.

Помимо доводов, которые осуждённые приводили в суде в свою защиту, в их кассационных жалобах других доводов не содержится.

Юридическая оценка содеянного Десиновым и Левиной судом дана правильно. Действия осуждённых были согласованными. Они обоснованно признаны соисполнителями преступления.

Мера наказания соответствует тяжести содеянного, является справедливой.

Обстоятельства, смягчающие наказание Десинова и Левиной, приведённые в кассационных жалобах, учтены судом при решении вопроса о наказания в достаточной степени.

Для смягчения наказания оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 337, 338 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Рязанского областного суда от 31 марта 2008 года в отношении Левиной [скрыто] и Десинова [скрыто] А I оставить

ик

Статьи законов по Делу № 6-О08-20

УПК РФ Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого
УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

Производство по делу

Загрузка
Наверх