Дело № 60-Д10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №60-Д10-1

от 12 января 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Петрова А.П. о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2010 года и постановления президиума Камчатского краевого суда от 15 сентября 2010 года.

По приговору Карагинского районного суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2000 года,

Петров

[скрыто], судимый 16 апреля 2000 года по ст. 105 ч.1, 132 ч.2 п. «д» УК РФ к 15 годам лишения свободы,-

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 20 февраля 2001 года приговор

изменен - исключено указание о признании отягчающим наказание Петрова А.П. обстоятельством совершение им впоследствии особо тяжкого преступления. Постановлено считать Петрова осужденным по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2004 года приговор Карагинского районного суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 20 февраля 2001 года приведены в соответствие с действующим законодательством - действия Петрова А.П. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции 1996 г.) на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции 8.12.2003 г.).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 8 февраля 2005 года постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2004 года изменено - постановлено считать Петрова осужденным по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции 31.10.2002 г.) к 2 годам лишения свободы.

Постановлением президиума Камчатского краевого суда от 3 февраля 2010 года приговор Карагинского районного суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 20 февраля 2001 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 8 февраля 2005 года изменены - Петрову А.П. по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции 31.10.2002 г.) назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч . 1 ст. 71, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 112ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 3 месяца лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года, приговор суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2000 года, приговор Карагинского районного суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 20 февраля 2001 года,

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 8 февраля 2005 года и постановление президиума Камчатского краевого суда от 3 февраля 2010 года: постановлено снизить наказание, назначенное Петрову А.П. по приговору от 16 апреля 2000 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ с 11 лет до 10 лет лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ с 7 лет до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ с 15 лет до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; окончательное наказание по приговору от 25 апреля 2000 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Камчатского краевого суда от 15 сентября 2010 года приговор суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2000 года, приговор Карагинского районного суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 20 февраля 2001 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 8 февраля 2005 года и постановление президиума Камчатского краевого суда от 3 февраля 2010 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2010 года изменены - по приговору от 16 апреля 2000 года, назначенное Петрову наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ снижено с 10 лет до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 132 ч. 2 п. «д» УК РФ наказание снижено с 14 лет 10 месяцев до 14 лет 7 месяцев лишения свободы; по приговору от 25 апреля 2000 года наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено с 15 лет 10 месяцев до 15 лет 7 месяцев лишения свободы.

От участия в деле осужденный Петров А.П. письменно отказался.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина A.C., выступления адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, прокурора Саночкиной Е.А., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия,

 

установила:

 

По приговору Карагинского районного суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2000 года Петров А.П. признан виновным в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.

Преступления совершены, соответственно, 2 февраля 1997 года и 17 июля 1998 года в селе [скрыто] района области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Петров А.П. просит смягчить назначенное ему наказание; утверждает, что, с учетом изменений, внесенных в приговор от 25 апреля 2000 года, наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ должно быть определено с учетом положений ст. 61 п. «к», 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению и приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на. лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Как следует из приговора Карагинского районного суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2000 года, по ст. 158 ч.2 УК РФ Петрову назначено наказание с учетом отягчающего обстоятельства -совершения впоследствии особо тяжкого преступления и с учетом смягчающего обстоятельства - добровольного возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшей организации - рыбкоопу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 20 февраля 2001 года приговор от 25 апреля 2000 года изменен - исключено указание о признании отягчающим наказание Петрова А.П. обстоятельством совершение им впоследствии особо тяжкого преступления.

Таким образом, при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, по ст. 158 ч. 2 УК РФ имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое является основанием для применения положений, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

При приведении приговора от 25 апреля 2000 года в соответствие с действующим законодательством, действия Петрова переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции 31 октября 2002 г.), предусматривающую наказание до 5 лет лишения свободы и, согласно ст. 15 УК РФ, относящуюся к категории преступлений средней тяжести.

Постановлением президиума Камчатского краевого суда от 3 февраля 2010 года по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции 31.10.2002 г.) Петрову назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Между тем, исходя из положений ст. 88 п. п. 4, 6 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции 31.10.2002 г.) назначенное Петрову А.П. наказание в виде исправительных работ подлежит смягчению.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ Петров А.П. совершил в возрасте 15 лет.

Несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом этого обстоятельства по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции 31.10.2002 г.) Петрову А.П. назначено наказание в виде исправительных работ.

Исправительные работы несовершеннолетним осужденным назначаются на срок до одного года, и это наказание в данном случае является наиболее строгим видом и размером наказания, которое могло быть назначено Петрову А.П.

С учетом положений ст. 62 УК РФ срок исправительных работ Петрову А.П. не может превышать двух третей срока этого наказания, то есть, 8 месяцев.

При таких обстоятельствах назначенное Петрову А.П. наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции 31.10.2002 г.) и по совокупности преступлений подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Петрова А.П. удовлетворить.

Приговор Карагинского районного суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 20 февраля 2001 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 8 февраля 2005 года, постановление президиума Камчатского краевого суда от 3 февраля 2010 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2010 года, постановление президиума Камчатского краевого суда от 15 сентября 2010 года в отношении ПетровА [скрыто] изменить.

По приговору от 25 апреля 2000 года назначить Петрову А.П. по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции 31.10.2002 г.) наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 71 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 16 апреля 2000 года (с учетом внесенных в него изменений) и окончательно Петрову А.П. назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Петрова А.П. судебные

Статьи законов по Делу № 60-Д10-1

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх